Ухвала суду № 139366883, 01.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

01 вересня 2026 року Справа № 926/3513/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву за вх.№3513 від 31.08.2026 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега //» (62495, Харківська обл., Харківський р-н, с.Васищеве, вул.Промислова, б.1, код 45055636)

Боржник: Фізична особа підприємець Червінський Юрій Манолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 12189,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега //» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Червінського Юрія Манолійовича заборгованості за договором поставки товару №019576-24 від 31.12.2024 року в сумі 12189,40 грн.

31.08.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№3513, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Згідно ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно приписам п.5 ч.2, п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З системного аналізу вказаних вище норм процесуального права слідує, що:

- наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів, що підтверджують правильність і безспірність грошових вимог, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення;

- судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, тобто, звертаючись до суду із заявою в порядку ст.147 ГПК України, заявник зобов`язаний довести обставини виникнення у нього права відповідної грошової вимоги у порядку та спосіб, передбачені Главою 5 Докази та доказування ГПК України.

У відповідності до ч.6 ст.150 ГПК України, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Як встановлено судом, матеріали справи містять довідку Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відкритий рахунок у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега - автопоставка» (код 33010822) з 30.01.2019 року.

Однак, заява про видачу судового наказу за вх.№3513 від 31.03.2026 року подана ТОВ «Омега //» за кодом « 45055636», тобто довідки про наявність розрахункового рахунку у такого заявника в матеріалах справи відсутні, а відтак, суд встановив, що заява подана з порушеннями ч.6 ст.150 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю (62495, Харківська обл., Харківський р-н, с.Васищеве, вул.Промислова, б.1, код 45055636) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Червінського Юрія Манолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 12189,40 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК