Ухвала суду № 139366742, 01.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. Справа № 924/960/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Їдальня №33", м. Хмельницький

до Федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання за Колективним підприємством «Їдальня № 33» право власності на рухоме та стаціонарно вмонтоване обладнання та устаткування, розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 55, згідно інвентаризаційного опису від 18.08.2026;

визнання за Колективним підприємством «Їдальня № 33» право власності на виробничі приміщення та площі будівлі їдальні загальною площею 312,1 кв. м, розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 55,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Колективного підприємства "Їдальня №33", м. Хмельницький до Федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький про визнання за Колективним підприємством «Їдальня № 33» право власності на рухоме та стаціонарно вмонтоване обладнання, та устаткування розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 55, згідно інвентаризаційного опису від 18.08.2026; визнання за Колективним підприємством «Їдальня № 33» право власності на виробничі приміщення та площі будівлі їдальні загальною площею 312,1 кв. м, розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 55.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими документами суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про визнання право власності на рухоме майно згідно акту інвентаризаційного опису, та нерухоме майно площею 312,1 кв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

Відтак, ціна позову та, відповідно, розмір судового збору у даній справі визначається вартістю спірного майна.

На підтвердження вартості майна, визнання права власності на яке є предметом даного спору, позивачем надано третю, четверту та п`яту сторінки висновку про вартість рухомого майна, визнання права власності на яке є першою позовною вимогою. Згідно висновку, вартість такого майна становить 247 134,00 грн. Таким чином, за першу позовну вимогу судовий збір складає 2965,61 грн. (247 134 х 1,5% х 0,8).

Натомість, позивачем надано квитанцію від 27.08.2026 про сплату лише 2 662,40 грн. судового збору.

Окрім того, жодних доказів вартості нерухомого майна площею 312,1 кв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, як і доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 303,21 грн. за першу позовну вимогу та доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 1,5 % від вартості нерухомого майна площею 312,1 кв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов у справі №924/960/26 залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 303,21 грн. за першу позовну вимогу та доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 1,5 % від вартості нерухомого майна площею 312,1 кв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 01.09.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи, позивачу в ел. кабінет