Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"01" вересня 2026 р. Справа № 924/807/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», м. Нетішин Хмельницької області
до Фізичної особи - підприємця Попович Заміри Загірівни, м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 12.12.2025 № 53-124-01-25-27588 в сумі 27719,91 грн,
представники сторін: не з`явилися.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026 відкрито провадження у цій справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача 14.08.2026 подано до суду заяву, у якій просить закрити провадження в цій справі про стягнення 27719,91 грн штрафних санкцій, нарахованих за прострочення строку поставки товару відповідно до п. 8.2.3. договору від 12.12.2025 № 53-124-01-25-27588, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
На підтвердження обставин, що свідчать про відсутність предмету спору, позивачем вказано, що факт сплати відповідачем штрафних санкцій підтверджується оплатою в розмірі 27719,91 грн (долучено копію банківської виписки АТ «КБ ПриватБанк» від 11.08.2026 на суму 27719,91 грн). Також позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із вищенаведеного випливає, що відповідачем після відкриття провадження в справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення засідання у справі.
Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/807/26 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Беручи до уваги закриття провадження у справі № 924/807/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зміст заяви позивача про повернення судового збору, сума судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції від 17.07.2026 № 8161, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 924/807/26.
Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний код 21313677) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн (двi тисячi шiстсот шiстдесят двi гривнi 40 копiйок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17.07.2026 № 8161.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук.: 2 примір.
1 - до справи,
2 - відповідачу (30100, м. Нетішин, вул. Незалежності 21 А/61, і.н. 2491602387) - рек. з повід.
Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.
Судове рішення № 139366716, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/807/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: