Ухвала суду № 139366548, 01.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01 вересня 2026 рокуСправа № 921/556/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника відповідача адвоката Свірського Тараса Володимировича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №6814 від 31.08.2026)

у справі №921/556/26

за позовом Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Барана Михайла Зеновійовича, с.Велика Лука, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсним пункту 4.1. Договорів підряду від 15.04.2026 за №105, №106, №107, №108, №109 та від 28.10.2024 за №197, 198; стягнення коштів у сумі 5 991,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підгороднянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Барана Михайла Зеновійовича про:

- визнання недійсним пункту 4.1. Договорів підряду від 15.04.2026 за №105, №106, №107, №108, №109 та від 28.10.2024 за №197, 198, укладених між Підгороднянською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Бараном Михайлом Зеновійовичем, в частині включення в ціну договорів суми 5 991,00 грн, яка є єдиним податком;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Барана Михайла Зеновійовича на користь Підгороднянської сільської ради коштів у сумі 5 991,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026, для розгляду справи №921/556/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2026 відкрито провадження у справі №921/556/26 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.09.2026.

Також, ухвалою суду від 28.08.2026 залучено до участі у справі №921/556/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, код ЄДРПОУ 40479801.

30.08.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник відповідача - ФОП Барана Михайла Зеновійовича адвокат Свірський Тарас Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №6814 від 31.08.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/556/26 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника відповідача - ФОП Барана Михайла Зеновійовича адвоката Свірського Тараса Володимировича підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВО №1150348 від 30.08.2026.

Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Свірського Тараса Володимировича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/556/26 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника відповідача - ФОП Барана Михайла Зеновійовича.

3. Надати представнику ФОП Барана Михайла Зеновійовича адвокату Свірському Тарасу Володимировичу доступ до електронної справи №921/556/26 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "01" вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець