Ухвала суду № 139366515, 01.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026м. СумиСправа № 920/961/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/961/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» (вул. Світлицького, буд. 35, офіс 27/5, м. Київ, 04123; код за ЄДРПОУ 42787736),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА» (вул.Набережна р. Стрілка 1-ша, буд. 54, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 21123379),

про стягнення 799494,92 грн,

установив:

06.08.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 799494,92 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором субпідряду від 16.02.2026 №16/02/2026 (в т.ч.: 470291,13 грн пеня та 329203,79 грн штраф), а також судові витрати, що складаються з: 9593,94 грн судового збору і 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

06.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/961/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

10.08.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГМА», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 21123379 та місцезнаходженням: вул. Набережна р. Стрілка 1-ша, буд. 54, м. Суми, 40030.

Ухвалою від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/961/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

24.08.2026 позивач подав клопотання (вх №4364), за яким позивач просить долучити до матеріалів справи докази понесених ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» судових витрат та за результатами розгляду справи стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2026 відповідач подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №4453 від 27.08.2026), за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви;

2)заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх №3932 від 27.08.2026).

31.08.2026 позивач подав заяву про виконання ухвали суду (вх №4475), в якій позивач повідомив суду , що у ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» відкритий банківський рахунок у АТ «ПУМБ», номер рахунку в гривні - НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою банку від 27.08.2026, яку позивач просить долучити до матеріалів справи.

Подані сторонами вищезазначені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх №3932 від 27.08.2026), суд зазначає наступне.

У даній заяві відповідач просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається..

Керуючись статтею 250 ГПК України, суд задовольняє заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх №3932 від 27.08.2026) та вважає за необхідне здійснити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 119, 120, 176, 177, 182, частиною 4 та частиною 6 статті 250, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх №4364 від 24.08.2026) та долучити до матеріалів справи докази понесення ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» судових витрат, що додані до даного клопотання.

2. Задовольнити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх №3932 від 27.08.2026).

3. Подальший розгляд справи № 920/961/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 21.09.2026, 10:30, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко