Ухвала суду № 139366510, 01.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026м. СумиСправа № 920/944/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 3809 від 21.08.2026 ) у справі №920/944/26

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65, код ЄДРПОУ 0352789125) в інтересах держави в особі позивача Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, код ЄДРПОУ 04014045);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СУ 630 (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ 41947434)

про стягнення 4652092 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 4652092 грн 60 коп., в тому числі: 2379791 грн 06 коп. сума попередньої оплати, 1110449 грн 41 коп. пеня, 945361 грн 20 коп. інфляційні втрати, 216490 грн 93 коп. 3% річних, нарахованих за Договором № 99 від 08.03.2024 про виконання робіт з будівництва об`єкта Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області. Улаштування системи невибухових загородженьЧН-11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026, справу № 920/944/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 06.08.2026 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/944/26, призначити підготовче засідання на 02.09.2026, 10:45. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі № 920/944/26 доставлена до електронного кабінету відповідача 06.08.2026, 14:41.

21.08.2026 відповідач, через підсистему Електронний суд, подав зустрічну позовну заяву (вх. № 3809 від 21.08.2026), в якій просить суд стягнути з Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації суму основного боргу у розмірі 2379859,20 грн. за Договором № 99 від 08.03.2024 про виконання робіт з будівництва об`єкта Нове будівництво фортифікаційних споруд та території Сумської області. Улаштування системи невибухових загородженьЧН-11.

Ухвалою від 26.08.2026 Господарський суд Сумської області постановив залишити зустрічну позовну заяву ТОВ "СУ 630" без руху. ТОВ СУ 630 надати п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

До суду надійшла заява ТОВ «СУ 630» про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4476 від 31.08.2026), в якій повідомлено, що Товариству в АТ "ОТП БАНК" відкрито поточні рахунки:

№ НОМЕР_1 (Гривня). Дата відкриття: 24.03.2021

№ НОМЕР_2 (Гривня). Дата відкриття: 23.09.2021

№ НОМЕР_3 (Гривня). Дата відкриття: 29.12.2018

№ UA823005280000026008455052340 (Гривня). Дата відкриття: 11.04.2018. На підтвердження наданої інформації надаємо довідку АТ «ОТП Банк» вих. № і313581 від 28.08.2026 про наявні відкриті рахунки ТОВ СУ 630.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено судом, ТОВ «СУ 630» подало зустрічну позовну заяву (вх. № 3809 від 21.08.2026) про стягнення з Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації суму основного боргу у розмірі 2379859,20 грн. за Договором № 99 від 08.03.2024 про виконання робіт з будівництва об`єкта Нове будівництво фортифікаційних споруд та території Сумської області. Улаштування системи невибухових загородженьЧН-11.

В свою чергу, за вимогами первісного позову прокурор просить суд стягнути з ТОВ «СУ 630» на користь Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації заборгованість на загальну суму 4652092 грн 60 коп., нараховану за тим же Договором № 99 від 08.03.2024 про виконання робіт з будівництва об`єкта Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області. Улаштування системи невибухових загородженьЧН-11.

Таким чином, зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну ТОВ «СУ 630» до Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про стягнення 2379859,20 грн. (вх. № 3809 від 21.08.2026).

2. Об`єднати вимоги за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом.

3. Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.09.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна