Ухвала суду № 139366440, 01.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 917/1667/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007

до відповідача Акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 688 001,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до відповідача Акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з пожежної охорони ДСНС по охороні об`єктів ПрАТ "АВТОКРАЗ" від 07.11.2014 р. №111ЮР/868/14 у розмірі 688 001,01 грн (вх. № 1729/26).

Ухвалою суду від 31.08.2026 року залишено позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було:

- уточнити позовну заяву із узгодженням зазначених сторін у судовому процесі у вступній частині позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви;

- викласти позовні вимоги (матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення), розмежувавши у прохальній частині окремо різні за своєю правовою природою суми, заявлені до стягнення, та виокремивши заборгованість за кожним спірним договором окремо;

- надати належним чином засвідчені копії доказів, зазначених в п. 2 мотивувальної частини даної ухвали;

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні документи та із зазначенням, як саме здійснювались зарахування здійснених відповідачем платежів;

- надати обґрунтований розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням інформації відносно сум боргу та за якими актами здачі-прийому виконаних робіт (наданих послуг) чи рахунком - фактурою здійснювалися відповідні нарахування, а також із зазначенням періодів по кожному окремому факту, за які проводилися нарахування;

- здійснити виклад обставин із обґрунтуванням вимоги щодо стягнення 3 842,00 грн судового збору (які у справі №917/814/26 були включені до реєстру вимог кредиторів першої черги), зазначити та надати відповідні докази на підтвердження вказаної позовної вимоги, а також зазначити правові підстави вказаної вимоги;

- навести правове обґрунтування вимог про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

01.09.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №11747), відповідно до якої останній зазначив, що з огляду на необхідність виготовлення та засвідчення значного обсягу документів, позивач об`єктивно потребує додаткового часу для належного виконання вимог ухвали суду. З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості належного виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі, позивач просить продовжити встановлений ухвалою суду строк, у межах передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України максимального строку, а саме до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може його продовжити понад встановлений цим Кодексом.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Аналогічні правові позиції викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначалось вище, ухвалою від 31.08.2026 року суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Судом встановлено, що копія ухали від 31.08.2026 року була направлена судом до електронного кабінету позивача, та відповідно доставлена 31.08.2026 р. о 10:46 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 03.09.2026 року включно.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви до його закінчення.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про продовження строку, зважаючи на те, що судом було надано позивачу строк на усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали від 31.08.2026 року, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення та продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліку позовної заяви до 10.09.2026 року включно.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №11747 від 01.09.2026 року) - задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.09.2026 р. включно.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 01.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко