Ухвала суду № 139366092, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.08.2026 Справа № 914/3113/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів, Закарпатська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД», м.Львівпро:визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 701 893,13 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Слиш Г.С. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Булат В. адвокат (в режимі відеоконференції).

Суд встановив:

Керівник Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів, Закарпатська область звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД», м.Львів про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 881 893,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2025 позовну заяву прокурора залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог ст. 164 ГПК України.

06.11.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Берегівської окружної прокуратури надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5511/25 від 22.12.2025).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2026 прийнято до розгляду заяву Берегівської окружної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5511/25 від 22.12.2025), визначено подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову 701 893,13 грн, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2026.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД» надійшла заява про залишення позову без розгляду (повторна, з урахуванням нової практики ВС) (вх.№24059/26 від 26.08.2026).

31.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Виноградівської міської ради Закарпатської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 24382/26 від 31.08.2026) у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для належної підготовки правової позиції та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав.

31.08.2026 у судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача.

31.08.2026 позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання.

Суд оголосив зміст заяв і клопотань, що надійшли до суду з моменту попереднього судового засідання, та з`ясував думку учасників справи щодо них.

Прокурор поклала вирішення клопотання позивача на розсуд суду, заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача зазначив про необхідність заслухати позицію позивача та поставити йому запитання, у зв`язку з чим не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Водночас представник відповідача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що повторне подання такої заяви зумовлене появою актуальної практики Верховного Суду щодо застосування процесуальних норм, пов`язаних із представництвом прокурором інтересів держави в суді.

Суд заслухав зміст заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення прокурора щодо її задоволення, які обґрунтовані посиланнями на практику Верховного Суду щодо застосування процесуальних норм у спірних правовідносинах.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, повного та всебічного вирішення спору у справі, суд ухвалив відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 2, 202, 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.09.2026 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.