Ухвала суду № 139366078, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.08.2026 Справа № 914/1039/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд,

про стягнення 2 957 554, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії "Відокремлений підрозділ Складське господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд про стягнення 2 957 554, 00 грн.

14.01.2025 Господарським судом Львівської області видано наказ № 914/1039/24 про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 914/1039/24, якою стягнено з ТОВ «Захід-Техномедбуд» на користь АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» 2 893 431, 53 грн та 108 501,59 грн судового збору, тобто всього 3 001 933,12 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 20.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» задоволено частково скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у даній справі, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду даної справи прийнято постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, якою залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024, яким на користь Позивача стягнено 395 162, 72 грн з яких: 184 835, 12 грн пені; 70 134, 38 грн 3 % річних; 134 353, 38 грн інфляційних втрат, 5 839, 84 грн судового збору.

За вх. №2382/25 від 30.05.2025 надійшла заява відповідача про поворот виконання рішення у даній справі.

Ухвалою від 02.07.2026 вказану заяву прийнято до розгляду. В подальшому за вх. №21493/25 від 15.08.2025 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Відповідач зазначає, що заява про поворот виконання рішення подана передчасно, а суд при новому розгляді справи в порядку ст. 333 ГПК України вирішить питання повороту виконання рішення.

Оскільки заяву про залишення без розгляду подано повноважним представником, суд вважає за можливе в порядку ст. 226 ГПК України залишити без розгляду заяву відповідача про поворот виконання рішення у даній справі.

Крім того, представницею відповідача за вх. №3712/26 від 12.08.2026 подано заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 08.06.2026. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026, заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

За вх. №23539/26 від 20.08.2026 надійшла заява відповідача про доповнення до заяви про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.

За вх. №24299/26 від 28.08.2026 надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду заяв про виправлення описки та доповнення до заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи перелічені вище обставини, суд вважає за необхідне залишити вказані вище заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №21493/25 від 15.08.2025 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву вх. №2382/25 від 30.05.2025 про поворот виконання рішення.

3. Клопотання вх. №24299/26 від 28.08.2026 задовольнити.

4. Залишити без розгляду заяву № вх. №3712/26 від 12.08.2026 про виправлення арифметичної помилки.

5. Залишити без розгляду заяву вх. №23539/26 від 20.08.2026 про доповнення до заяви про виправлення арифметичної помилки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.