Ухвала суду № 139366029, 01.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2620/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницької фірми «Біла Вежа» (вул. Таращанська, 191-А, м. Біла Церква Білоцерківського р-ну Київської обл., 09106; ідентифікаційний код 20609631)

УСТАНОВИЛА:

1. 31.08.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся Телющенко Павло Петрович (далі представник), діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), із заявою (вх. № 11958) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницької фірми «Біла Вежа» (далі ТОВ ВПФ «Біла Вежа», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Так, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом установлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст. ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Частиною 1 ст. 35 КУзПБ зокрема передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви до розгляду зазначається зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, з метою повної та всебічної перевірки обґрунтованості вимог заявника, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати копію Договору (усі сторінки) та первинну бухгалтерську документацію, що підтверджує сплату ОСОБА_1 на користь боржника грошових коштів у зазначеному його представником розмірі, а саме 7 215 945,00 грн.

3. Разом із цим, із матеріалів заяви вбачається, що представником заявника у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 видане 01.02.2018), який, у свою чергу, надав заяву про участь у даній справі від 25.08.2026 № 02-01/4964 (вх. № 4523/26 від 31.08.2026).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне запропонувати ТОВ ВПФ «Біла Вежа» надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

4. Разом із цим приписами ч. 9 ст. 6 ГПК України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом 1 п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана засобами ЄСІТС, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) даної справи в змішаній формі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 6, 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 31.08.2026 (вх. № 11958) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» до розгляду.

2. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи № 911/2620/26 у змішаній формі.

3. Підготовче засідання призначити на 14.09.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Зобов`язати заявника надати суду:

у строк до 10.09.2026 належним чином завірені копії договору про спільну діяльність від 13.03.2018 № 130318 (усі сторінки) та первинну бухгалтерську документацію, що підтверджує сплату Шумським Олександром Сергійовичем на користь боржника грошових коштів у зазначеному його представником розмірі, а саме 7 215 945,00 грн.

у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до його заяви від 31.08.2026 (вх. № 11958) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа».

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» надати суду до 10.09.2026:

відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 ГПК України;

інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» за останні 12 місяців його роботи.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» на обов`язок, визначений ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 01.09.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 01.09.2026.