Ухвала суду № 139366003, 01.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. Справа № 911/2011/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 01.09.2026 у справі № 911/2011/26

за позовом Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська область, місто Фастів вулиця Тимофія Рудяка, будинок №3; код ЄДРПОУ 0290999628) в інтересах держави в особі:

Кожанської селищної ради (08550, Київська область, Фастівський район, вулиця Заводська, селище Кожанка, будинок №6-А, код ЄДРПОУ 04359904)

Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок №1; код ЄДРПОУ 42163667)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок №9-А; код ЄДРПОУ 44768034)

про стягнення 557 803,97 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2026 у справі № 911/2011/26 позовні вимоги Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кожанської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 557 803,97 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, задоволено.

Водночас у вказаному рішенні судом допущено описку щодо дати його ухвалення , а саме у вступній частині рішення помилково зазначено: "« 25» серпня 2026 р.", замість правильної дати - "« 01» вересня 2026 р."

Крім того, у резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Рішення складено та підписано 25.08.2026», замість вірної дати - «Рішення складено та підписано 01.09.2026».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що допущені судом описки мають очевидно технічний характер і не зачіпають суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2026 у справі № 911/2011/26 описки, не змінюючи суті його змісту, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зазначення правильної дати рішення та дати складення і підписання повного судового рішення.

На підставі статей 234, 235, 243Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

1. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2026 у справі № 911/2011/26 описку, зазначивши замість "« 25» серпня 2026 р." - правильно: "« 01» вересня 2026 р.".

2. Виправити допущену у резолютивній частини рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2026 у справі № 911/2011/26 описку: «Рішення складено та підписано 25.08.2026», зазначивши правильно - «Рішення складено та підписано 01.09.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова