Ухвала суду № 139365989, 01.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2593/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури (Київська обл., м. Бровари; код ЄДРПОУ 02909996)

в інтересах держави

до

відповідача-1: Баришівської селищної ради (07500, Київська обл., селище Баришівка, вул. Центральна, 27; код ЄДРПОУ 04360623)

відповідача-2: Фермерського господарства Куренівка (07510, Київська обл., Броварський р-н, с. Перемога, вул. Ядлівська, офіс 15; код ЄДРПОУ 33126415)

про визнання договорів недійсними та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 7,00 га та 5,00 га

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Заступника керівника Броварської окружної прокуратури до Баришівської селищної ради та Фермерського господарства Куренівка про визнання недійсним договір тимчасового використання земельної ділянки площею 7,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №б/н від 21.11.2025 укладений між Баришівською селищною радою та фермерським господарством Куренівка; зобов`язання фермерське господарство Куренівка повернти Баришківській об`єднаній територіальній громаді Броварського району Київського області в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку площею 7,00 га, яка знаходиться на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної ради; визнати недійсним договір тимчасового використання земельної ділянки площею 5,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №б/н від 21.11.2025 укладений між Баришівською селищною радою та фермерським господарством Куренівка; зобов`язання Фермерське господарство Куренівка повернути Баришівській об`єднаній територіальній громаді Броварського району Київської області в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку площею 5,00 га, яка знаходиться на території Переморзького старостинського округу Баришівської селищної ради.

Позов обґрунтований тим, що 21.11.2025 між Баришівською селищною радою та ФГ Куренівка укладено два договори тимчасового використання земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на період з 21.12.2025 по 20.11.2026 без формування земельних ділянок як об`єктів цивільних правовідносин, без проведення земельних торгів, а також із відсутністю державної реєстрації права оренди, що свідчить про порушення вимог закону, тому порушене право та інтерес Баришівської об`єднаної територіальної громади підлягає захисту в судовому порядку прокурором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2593/26.

2.Справу №911/2593/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.09.2026 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 6.

4.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

5.Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

8.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

10.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати відповідачу зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік