Ухвала суду № 139365976, 31.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Справа №911/1586/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до Фізичної особи-підприємця Орденко Наталії Миколаївни

про стягнення 177 350,48 гривень

установив:

28.05.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач/ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») до Фізичної особи-підприємця Орденко Наталії Миколаївни (далі відповідачка/ФОП Орденко Н.М.) про стягнення 177 350,48 грн, у тому числі 37 170,87 грн 3% річних та 140 179,61 грн інфляційної складової боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.06.2026 у справі №911/1586/26 позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

За результатами розгляду вказаної справи Господарський суд Київської області рішенням від 26.08.2026 позовні вимоги задовольнив та ухвалив стягнути з ФОП Орденко Н.М. на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»:

- 37 170,87 грн 3% річних;

- 140 179,61 грн інфляційної складової боргу;

- 2 662,40 грн судового збору.

28.08.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачки 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До вказаної заяви додано копії документів, які, за доводами позивача, підтверджують понесені ним витрати.

Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду наведеного суд також вважає за необхідне звернутися до викладеної у постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі №922/4022/20 правової позиції, згідно якої приписи ч. 8 статті 129 та статті 221 ГПК України вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

- докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

- до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії, закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів.

Так, у змісті позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вказало попередній розрахунок судових витрат, які складають орієнтовно 12 000,00 грн витрат на правничу допомогу та заявило, що докази понесення таких витрат будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у цій справі.

З огляду вказаного суд висновує, що подання позивачем 28.08.2026 пов`язаної з розподілом судових витрат заяви із доданими до такої заяви документами відповідає вказаним вище процесуальним нормам, зокрема, приписам ч. 8 ст. 129 ГПК України та визначеному ними 5-денному строку, який у цій справі спливає 31.08.2026.

Водночас відповідно до змісту зазначеної заяви позивач просить суд вирішити питання про судові витрати без участі його представника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи зазначене, суд висновує про прийняття заяви ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи, у тому числі і відповідачці, подати до 07.09.2026 письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Учасники справи, у тому числі і відповідачка, вправі подати суду до 07.09.2026 включно письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно з ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема