Ухвала суду № 139365974, 31.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Справа № 911/1822/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Громадської організації «За ліс»

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку

за участю прокурора Кацуби А.М. (службове посвідчення №070764 від 01.03.2023) та представника відповідача 1 Горбаня Б.Ю. (ордер серії №1732155 від 08.07.2026)

установив:

16.06.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 00022533) (далі КОДА / позивач) до Громадської організації «За ліс» (ідентифікаційний код 44436761) (далі ГО «За ліс» / відповідач 1) та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034) (далі ДСГП «Ліси України»/відповідач 2) про розірвання договору №11 довгострокового тимчасового користування лісами від 18.01.2022 та зобов`язання повернути лісову ділянку.

Заявлені вимоги обґрунтовано істотним порушенням відповідачем 1 умов договору №11 довгострокового тимчасового користування лісами від 18.01.2022 (далі договір), укладеного між Державним підприємством «Бориспільське лісове господарство» та ГО «За ліс».

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.06.2026 у справі №911/1822/26 залишив позовну заяву прокурора без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

24.06.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.06.2026 у справі №911/1822/26 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31.08.2026.

24.07.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від Громадської організації «За ліс».

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено таке:

- зокрема, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку;

- процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи вказане відповідач 1 як юридична особа, згідно статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІТС.

Наявність/відсутність електронного кабінету у представника відповідача 1 адвоката, не нівелює відповідний обов`язок юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.

Як слідує з наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей, позивач Громадська організація «За ліс» (ідентифікаційний код 44436761) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, а за здійсненим в підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» запитом від 27.07.2026 надано відповідь про відсутність електронного кабінету у юридичної особи (ідентифікаційний код 44436761).

Суд також звертає увагу відповідача на те, що:

- відповідно до приписів ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

- ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У підготовче засідання 31.08.2026 представники позивача та відповідача 2 не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників позивача та відповідача 2 у вказане підготовче засідання , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2026 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 31.08.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема