Ухвала суду № 139365947, 01.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3024/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг

01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б, код ЄДРПОУ 33880354

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Транслоджистік

08700, Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 132/2, кабінет 16, код ЄДРПОУ 44822164

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Лібра Ойл

36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 18, код ЄДРПОУ 44727438

про стягнення 533536,46 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7307/25 від 25.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Транслоджистік та Товариства з обмеженою відповідальністю Лібра Ойл заборгованості в загальному розмірі 533536,46 гривень за договором фінансового лізингу № 231127-1/ФЛ-Ю-А від 27.11.2023 та договором поруки № 231127-10/П від 27.11.2023, що складається з 202978,50 гривень заборгованості за лізинговими платежами, 8818,97 гривень пені, 6827,59 гривень 24 процентів річних за договором, 806,24 гривень інфляційних втрат, 48323,86 гривень штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 120809,66 гривень штрафу за порушення умов Повідомлення про застосування оперативно-господарських санкцій № 2130-ТФП від 15.07.2025, 144971,64 гривень неустойки за неповернення об`єкта лізингу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем-1 умов вищезгаданого договору лізингу за ним обліковується заборгованість у розмірі, що заявляється до стягнення та оскільки виконання відповідачем-1 зобов`язань за цим договором забезпечено вищезазначеним договором поруки з відповідачем-2, позивач заявляє до стягнення заборгованість за договором лізингу з відповідачів солідарно.

Господарський суд Київської області, у складі судді Колесника Р.М., ухвалою суду від 23.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №911/3024/25; розгляд справи призначив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з Указом Президента України №960/2025 від 13.12.2025 суддю Колесника Р.М. призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з цим, розпорядженням виконуючого обов`язків керівника апарату Господарського суду Київської області від 20.01.2026 №07-АР призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, суд у новому складі приймає дану справу до свого провадження, продовжує здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (без проведення судового засідання), та, оскільки зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, суд вирішив повторно розпочати розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2026 прийнято справу №911/3024/25 до провадження в новому складі суду та призначено здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розпочато розгляд справи по суті повторно.

Ухвала Господарського суду Київської області від 30.01.2026 направлена судом відповідачам за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідачів наявні зареєстровані електронні кабінети.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Транслоджистік отримав вищевказану ухвалу суду 30.01.2026 о 18:10, а відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Лібра Ойл - 30.01.2026 о 18:14.

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли відповідачі отримали ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2026 є 02.02.2026.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Факт отримання відповідачами ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2026 у цій справі свідчить про обізнаність відповідачів про наявність цього судового провадження, їх право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.

Відтак, відповідачі належним чином повідомлені судом про розгляд даної справи та встановлені процесуальні строки.

Відповідачі своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористались та не подали до суду у встановлений судом строк відзивів на позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням належного повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2026 позов (вх.№7307/25 від 25.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Транслоджистік та Товариства з обмеженою відповідальністю Лібра Ойл заборгованості в загальному розмірі 533536,46 гривень за договором фінансового лізингу № 231127-1/ФЛ-Ю-А від 27.11.2023 та договором поруки № 231127-10/П від 27.11.2023 задоволено повністю, однак, при складанні тексту рішення були допущені описки в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення: у відомостях про позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг зазначений помилковий код ЄДРПОУ « 44727438», замість правильного « 33880354», те, що вказане є опискою підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, з урахуванням того, що вказані описки не стосуються змісту рішення суду по суті спору та не впливають на результати вирішення спору, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/3024/25 та вказати правильний код ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг: « 33880354» замість помилкового: « 44727438».

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/3024/25, а саме: пункт 2 резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Транслоджистік (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Київська, буд. 132/2, каб. 16, код ЄДРПОУ 44822164) та Товариства з обмеженою відповідальністю Лібра Ойл (36039, м. Полтава, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 18, код ЄДРПОУ 44727438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, код ЄДРПОУ 33880354) 202978,50 грн (двісті дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень п`ятдесят копійок) заборгованості за лізинговими платежами; 8818,97 грн (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень дев`яності сім копійок) пені, 6827,59 грн (шість тисяч вісімсот двадцять сім гривень п`ятдесят дев`ять копійок) 24 процентів річних, 806,24 грн (вісімсот шість гривень двадцять чотири копійки) інфляційних втрат, 48323,86 грн (сорок вісім тисяч триста двадцять три гривні вісімдесят шість копійок) штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 120809,66 грн (сто двадцять тисяч вісімсот дев`ять гривень шістдесят шість копійок) штрафу за порушення умов Повідомлення про застосування оперативно-господарських санкцій № 2130-ТФП від 15.07.2025, 144971,64 грн (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня шістдесят чотири копійки) неустойки за неповернення об`єкта лізингу».

3. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/3024/25, а саме: пункт 3 резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транслоджистік (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Київська, буд. 132/2, каб. 16, код ЄДРПОУ 44822164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, код ЄДРПОУ 33880354) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3201,22 грн (три тисячі двісті одна гривня двадцять дві копійки)».

4. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/3024/25, а саме: пункт 4 резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лібра Ойл (36039, м. Полтава, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 18, код ЄДРПОУ 44727438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, код ЄДРПОУ 33880354) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3201,22 грн (три тисячі двісті одна гривня двадцять дві копійки)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук