Ухвала суду № 139365913, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2026Справа № 910/7317/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут паперу"

до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд

про стягнення 26 212 326, 21 грн

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інститут паперу" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 26 212 326, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова (колишня назва Кутузова), буд. 18/7 та орендарем земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою, на якій здійснюється будівництиво об`єкта "Будівництво громадсько-житлового будинку з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Кутузова, 18/7 у Печерському районі м. Києва". Проте, як вказує позивач, внаслідок зведення вказаного об`єкта будівництва, здійснюваного в умовах ущільненої забудови, в безпосередній близькості до будівлі, що належить позивачу, упродовж останніх декількох років відбувається процес осідання будівлі позивача, в стінах будівлі з`являються тріщини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут паперу"- залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.07.2026 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Інститут паперу" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 29.06.2026).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2026.

21.07.2026 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що прийняв на себе права та зобов`язання в частині виконання функцій замовника будівництва об`єкта та проектування будівництва об`єкта відповідно до Угоди від 01.08.2020 до Договору №236ВЮЗ від 02.10.2015 про будівництво громадсько-житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: вул. Кутузова, 18/7 у Печерському районі міста Києва, що була укладена між Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, ТОВ "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ" та ПрАТ "ХК "Київміськбуд". Відповідно до п. 2 вказаної Угоди будь-яка відповідальність за результати робіт з будівництва об`єкта, виконаних до дати підписання цієї Угоди, покладається виключно на ТОВ "Інвестиційна компанія "УКРБУД ІНВЕСТ". Отже, оскільки проектування, затвердження проекту будівництва, виконання певного обсягу будівельних робіт, тощо відбувалося саме у період, коли ПрАТ "ХК "Київміськбуд" не мало відношення до спірних правовідносин, а тому, на думку відповідача, він не може бути належним відповідачем у цій справі.

30.07.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що відповідач прийнявши на себе з 01.08.2020 функції замовника будівництва відповідно до Угоди до договору №236ВЮЗ від 02.10.2015, так само, як і попередні замовники будівництва, зобов`язаний був дотримуватись вимог діючого законодавства, будівельних норм та правил при спорудженні об`єкта будівництва за адресою: вул. Кутузова, 18/7 у Печерському районі міста Києва, проте дії відповідача, який здійснював будівництво з порушенням ДБН, спричинили заподіяння шкоди (збитків) позивачу.

05.08.2026 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що з наданих позивачем документів вбачається, що проблеми із будівлею позивача (зсуви, тріщини, затоплення ліфтової шахти тощо) почалися до 2020, тобто до того, як ПрАТ "ХК "Київміськбуд" зайшов у проект "Будівництво "Громадський житловий будинок з будівлею районного управління внутрішніх справ на вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7 у Печерському районі м. Києва". Крім того, відповідач зазначає, що жодних доказів, що руйнування будівлі позивача (та відповідно завдані цим збитки) пов`язане саме з будівельними роботами, що виконані після 2020 р. ПрАТ "ХК "Київміськбуд", позивачем не надано.

Крім того, відповідач просить суд продовжити ПрАТ "ХК "Київміськбуд" строк подання заперечень на відповідь на відзив до 27.08.2026, тобто до першого (підготовчого) судового засідання по справі.

Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

Суд зазначає, що 27.08.2026, зокрема у період часу з 08:13 год. по 09:39 год., з 09:54 год. по 11:08 год., з 11:22 год. по 11:35 год., з 11:58 год. по 12:42 год. та з 14:45 год. по 16:13 год. у місті Києві було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Відповідно до пункту 1 розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 № 14 "Про порядок дій під час оголошення повітряної тривоги" рекомендовано у разі оголошення повітряної тривоги суддям та працівникам апарату суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Крім того, згідно пункту 2 вказаного розпорядження рекомендовано співробітникам служби судової охорони забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території Господарського суду міста Києва під час оголошення сигналу "повітряна тривога" та вказати їм напрямок руху до найближчого укриття; не допускати учасників судового процесу та відвідувачів у приміщення та на територію суду до оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги".

Тож, підготовче засідання призначене на 27.08.2026 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2026 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.