Постанова № 139365840, 25.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2939/26

Провадження № 3/309/728/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши справу яка надійшла з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, місце роботи: директор ТОВ «Доміон Авто Груп», раніше до адміністративної відповідальності притягався постановою від 09.02.2026 року по справі №309/414/26,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4197/07-16-07-02-08 від 29 липня 2026 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Доміон Авто Груп» встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Доміон Авто Груп» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, за період з 01.05.2026 року по 31.05.2026 року, а саме: порушення ТОВ «Доміон Авто Груп» пп. «а», пп. «б» п.200.4, п.200.12 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ «Доміон Авто Груп» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за травень 2026 року в сумі 4262450,14 грн. (рядок 20.2.1 Декларації з врахуванням Уточнюючого розрахунку).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправлення смс-повідомлення про виклик до суду. Причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 4197/07-16-07-02-08 від 29 липня 2026 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість №15449/07-16-07-04-05/41083774 від 29.07.2026 року.

Також в протоколі № 4197/07-16-07-02-08 від 29 липня 2026 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності постановою від 09.02.2026 року по справі №309/414/26.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.