Ухвала суду № 139365336, 01.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1993/18

Провадження № 1-кп/643/484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000960 від 30.07.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ

В судове засідання 01.09.2026 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2026 доручено Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та вручити вказаним особам судову повістку про виклик до суду.

Станом на 01.09.2026 відомості щодо виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2026, на адресу суду не надходили.

Прокурор в судовому засіданні 01.09.2026 просила надати повторне доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений, а також його захисник, кожний окремо, не заперечували проти клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Неявка свідків у судове засідання унеможливлює їх допит та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду справи, оскільки суд за таких обставин вимушений відкладати судовий розгляд кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, позицію учасників судового провадження, засади його диспозитивності та необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) свідків та здійснити їх виклик до суду.

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Доручити Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ;

та вручити вказаним особам судову повістку про виклик до суду у судове засідання, призначене на 17.09.2026 на 13-30 год.

Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 17.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1