Ухвала суду № 139365130, 24.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3573/22

н/п 1-в/953/201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22022220000000179 від 17.03.2022, -

УСТАНОВИВ:

20.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22022220000000179 від 17.03.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який на його переконання не звертає увагу на вимоги законодавства України при здійсненні кримінального провадження, а саме на порушення територіальної юрисдикції при здійсненні розслідування. Прокурор є упередженим та необ`єктивним при здійсненні процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу, зазначив, що підстави, передбачені ст. 77 КПК України для його відводу відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до його завершення.

Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, враховуючи зміст викладених норм, особа яка подала заяву про відвід повинна довести обставини, на які посилається. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Наведені ОСОБА_4 мотиви для відводу прокурора є незгодою з процесуальними рішеннями прокурора у цьому кримінальному провадженні, оцінка яких була надана Київським районним судом м. Харкова у вироку від 17.02.2023 року та ухвалі Харківського апеляційного суду від 02.06.2025 року, а тому процесуальні підстави для відвода прокурору відсутні.

Керуючись ст. ст. 75-81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22022220000000179 від 17.03.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1