Рішення № 139364915, 01.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2047/26

Провадження № 2/615/805/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/2047/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

21 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»(далі по тексту - позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1651-1228 від 19 січня 2026 року у розмірі 14 950,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1651-1228 продукту «MiniKasa», за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 365 календарних днів.

Умовами договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом у період починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Також умовами договору передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми виданого кредиту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.

У порушення умов кредитного договору щодо належного, повного та своєчасного виконання зобов`язань ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02 червня 2026 року, за розрахунком позивача, утворилась заборгованість у загальному розмірі 14 950,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн заборгованості за кредитом; 6 700,00 грн заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом; 2 500,00 грн заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України; 750,00 грн заборгованості за комісією.

Позивач також зазначає, що у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань за кредитним договором на строк понад один календарний місяць Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на адресу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, однак порушення умов договору відповідачем не усунуто та заборгованість не погашена.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглядати справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс». Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 64).

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 19 січня 2026 року було перераховано кредитні кошти у розмірах: 5 000,00 грн; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів від 19 січня 2026 року у сумі 5 000, 00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1651-1228 продукту «MiniKasa» (надалі кредитний договір) (а.с. 13-18).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, мета отримання кредиту для задоволення особистих потреб позивальника.

За умовами пункту 4.1 кредитного договору загальний розмір кредиту становить 5 000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору датою надання кредиту визначено 19 січня 2026 року.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що кредит надається ОСОБА_1 шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у пункті 4.1 договору, на банківський рахунок шляхом використання вказаних нею реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно з пунктом 4.10 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою:

1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення кредитного договору;

0,74 % за кожен день користування кредитом у період починаючи зі 181 календарного дня дії кредитного договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 4.11 кредитного договору передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого кредиту у день його видачі.

Відповідно до пункту 4.14 кредитного договору строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту ОСОБА_1 , а датою повернення кредиту визначено 18 січня 2027 року.

Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4914. У договорі ОСОБА_1 зазначено номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_3 .

Також матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0103.

Відповідно до листа Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 24 серпня 2026 року № БТ/Е-36636, на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банком емітовано фізичну платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с. 100).

З наданої Акціонерним товариством «Універсал Банк» виписки про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 19 січня 2026 року о 17 год 42 хв 09 с на її картковий рахунок зараховано 5 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (а.с. 101).

Номер платіжної картки, зазначений Акціонерним товариством «Універсал Банк» 4441111008932471, відповідає номеру особистого електронного платіжного засобу, зазначеному у кредитному договорі № 1651-1228 від 19 січня 2026 року у маскованому вигляді НОМЕР_3 .

Згідно з наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1651-1228 від 19 січня 2026 року станом на 02 червня 2026 року загальна заборгованість ОСОБА_1 визначена у розмірі 14 950,00 грн, з яких: 5 000,00 грн основний борг; 6 700,00 грн залишок процентів за користування кредитом; 2 500,00 грн залишок процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України; 750,00 грн залишок комісії (а.с. 46-47).

З розрахунку заборгованості вбачається, що 19 січня 2026 року ОСОБА_1 нараховано комісію за видачу кредиту у розмірі 750,00 грн.

У період з 19 січня 2026 року по 01 червня 2026 року проценти за користування кредитом нараховувались на суму основного боргу 5 000,00 грн за ставкою 1 % за кожен день користування кредитом, тобто у розмірі 50,00 грн за день.

Загальний розмір нарахованих за цей період процентів за користування кредитом становить 6 700,00 грн. Будь-яких платежів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором розрахунок не містить.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що починаючи з 18 лютого 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» здійснювалось нарахування процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 100,00 грн за кожен день прострочення.

Станом на 14 березня 2026 року загальний розмір процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, досяг 2 500,00 грн, після чого подальше нарахування цієї складової заборгованості позивачем не здійснювалось.

05 червня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сформовано письмову вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 1651-1228 від 19 січня 2026 року, адресовану ОСОБА_1 (а.с. 49).

У вказаній вимозі зазначено, що станом на 02 червня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14 950,00 грн, з яких 5 000,00 грн основна заборгованість, 6 700,00 грн проценти за користування кредитом, 2 500,00 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, та 750,00 грн комісія.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» запропонувало ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за кредитним договором.

На підтвердження направлення вказаної вимоги позивачем долучено список рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями, відповідно до якого кореспонденція направлялась ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 1651-1228 від 19 січня 2026 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів: зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів та порядок їх нарахування. Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 1651-1228 від 19 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовим розглядом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на виконання умов кредитного договору здійснено перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується інформацією та випискою, наданими Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Отже, суд вважає доведеним факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн.

Разом із тим ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного виконання платежів за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованість.

Щодо наявності у позивача права на дострокове стягнення суми кредиту.

Відповідно до пункту 4.14 кредитного договору остаточною датою повернення кредиту визначено 18 січня 2027 року.

Разом із тим умовами кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту у випадку прострочення ОСОБА_1 сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту понад один календарний місяць.

За змістом пункту 8.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту.

Відповідно до частини 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Як встановлено судом, 05 червня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сформовано письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, яку направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відповідає місцю проживання ОСОБА_1 , зазначеному нею при укладенні кредитного договору. Окрім цього, ця ж адреса є адресою реєстрації ОСОБА_1 .

Доказів повідомлення ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про іншу адресу для направлення кореспонденції матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконано обов`язок щодо направлення ОСОБА_1 письмової вимоги про дострокове повернення кредиту за належною адресою, а тому кредитодавцем дотримано передбачений законом та умовами кредитного договору порядок реалізації права на дострокове повернення кредиту.

Після направлення зазначеної вимоги порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 усунуто не було, заборгованість не погашена.

За таких обставин строк виконання ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредитних коштів настав достроково.

Згідно з розрахунком заборгованості залишок основного боргу за кредитним договором становить 5 000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 5 000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами.

Як встановлено судом, сторонами у кредитному договорі погоджено розмір процентних ставок за користування кредитом та порядок їх нарахування.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1651-1228 від 19 січня 2026 року станом на 02 червня 2026 року залишок нарахованих та непогашених процентів за користування кредитом становить 6 700,00 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що проценти у розмірі 50,00 грн за день нараховувались на фактичну суму неповернутого кредиту 5 000,00 грн, виходячи з погодженої сторонами процентної ставки 1 % за кожен день користування кредитом.

Нарахування процентів здійснювалось у період з 19 січня 2026 року по 01 червня 2026 року, тобто у межах погодженого сторонами строку кредитування та перших 180 календарних днів дії кредитного договору, протягом яких договором встановлена стандартна процентна ставка у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом.

Матеріали справи не містять доказів здійснення ОСОБА_1 платежів на погашення нарахованих процентів.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6 700,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення процентів на підставі статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості проценти на підставі статті 625 ЦК України нараховувались починаючи з 18 лютого 2026 року та загалом нараховані у розмірі 2 500,00 грн.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з ОСОБА_1 процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 2 500,00 грн, задоволенню не підлягають, оскільки у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому було надано кредит.

Щодо стягнення заборгованості по комісії.

Пунктом 4.11 кредитного договору передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту, а її нарахування здійснюється у день видачі кредиту.

Таким чином, 19 січня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» нараховано ОСОБА_1 комісію за видачу кредиту у розмірі 750,00 грн.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим статтю 11 Закону України «Про захист прав споживачів» викладено в редакції, відповідно до якої цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Разом із тим Законом України «Про споживче кредитування» розмежовується можливість встановлення плати за додаткові та супутні послуги кредитодавця та обов`язок кредитодавця безоплатно вчиняти дії, які безпосередньо випливають із кредитного зобов`язання і не становлять самостійної послуги для споживача.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір заборгованості та іншу передбачену законом інформацію.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Верховний Суд у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 звернув увагу на те, що для вирішення питання про правомірність стягнення встановленої кредитним договором комісії необхідно встановити, які саме додаткові та супутні послуги кредитодавця надаються споживачу за таку плату.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 січня 2024 року у справі № 727/5461/23.

Із змісту кредитного договору № 1651-1228 від 19 січня 2026 року вбачається, що комісія у розмірі 15 % визначена саме як «комісія за видачу кредиту».

При цьому кредитним договором не визначено переліку конкретних додаткових або супутніх послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», які надаються ОСОБА_1 за зазначену плату, не розкрито зміст такої послуги та не встановлено, які саме дії кредитодавця, крім виконання основного обов`язку з надання кредитних коштів, становлять зустрічне надання за сплату комісії у розмірі 750,00 грн.

Саме надання кредитних коштів є виконанням основного зобов`язання кредитодавця за кредитним договором та не свідчить про надання ОСОБА_1 окремої додаткової чи супутньої послуги.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» комісії за видачу кредиту у розмірі 750,00 грн, у зв`язку із чим позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за ним у добровільному порядку.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1651-1228 від 19 січня 2026 року у загальному розмірі 11 700,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 6 700,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 53627 від 08 липня 2026 року (а.с. 1).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 11 700,00 грн із заявлених 14 950,00 грн, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 083,62 грн (11 700,00 / 14 950,00 ? 2 662,40 = 2 083,62).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1651-1228 від 19 січня 2026 року у загальному розмірі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) грн 00 коп, яка складається з: 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп заборгованості за тілом кредиту; 6 700 (шість тисяч сімсот) грн 00 коп заборгованості за процентами за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 083 (дві тисячі вісімдесят три) грн 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01 вересня 2026 року.

Суддя А.О. Логвінов