Ухвала суду № 13936479, 04.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-346/2011 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заозерненської селищної Ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення селищного голови, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акта на право власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заозерненської селищної Ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення селищного голови, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 14.01.2011 р. на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не зазначена дійсна ціна позову на теперішній час, таким чином на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, вважаю доцільним встановити суму для сплати судового збору у розмірі 1700 грн., тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1506 грн. на р/р – 31411537700015, код – 22090100, ОКПО – 34740798, МФО -824026, отримувач: місцевий бюджет м. Євпаторія , Банк: УГК в АРК м. Сімферополь, крім того у порушення п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв’язку, коли позовна заява підписана представником позивача, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 28 січня 2011 року, проте у встановлений судом строк недоліки позову позивач не усунув та не звернувся із заявою про подовження цього строку.

Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заозерненської селищної Ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення селищного голови, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акта на право власності на земельну ділянку вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА