Ухвала суду № 139364784, 01.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2758/25

н/п : 2/397/445/26

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

01.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу представника Сечка Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39989,62 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу передано на розгляд судді Максимовича І.В. (а.с. 27).

Ухвалою судді від 27.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її джо розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 28-29).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 № 71 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 05.05.2026 № 8940/о/9-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3 (а.с. 48).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу передано судді Мирошниченку Д.В. (а.с. 49).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, вказаною ухвалою було вирішено здійснювати виклик відповідача шляхом розміщення оголошення для відповідача на офіційному веб сайті Судової влади України (а.с. 50-51).

Ухвалою суду від 25.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 63-64).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 83-84, 88).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії ухвали про прийняття справи до свого провадження на адресу місця проживання відповідача зазначену у позовній заяві. Поштове відправлення, що направлялося відповідачу, вручено особисто 19.08.2026. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Також, відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України (а.с. 81, 87).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Сечка Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО