Ухвала суду № 139364612, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
910/20109/23
Номер документу
139364612
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/20109/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/20109/23 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ОБОЛОНЬ» (04210, місто Київ, пр. Івасюка Володимира, будинок 12-К) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» (03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4) про стягнення 8 315 632,33 грн.,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ОБОЛОНЬ" (далі відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (далі відповідач 2) про стягнення 8 315 632,33 грн та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2021 Державною архітектурною-будівельною інспекцією України замовникам будівництва ТОВ «Молодіжний житловий комплекс Оболонь», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Обрій» за № ІУ 123210902481 зареєстровано сертифікат готовності об`єкта будівництва до експлуатації XIV черги - житлового будинку 10 А за вказаного об`єкту будівництва. Зі змісту вказаного сертифікату вбачається, що вказані замовники будівництва звільнені від сплати коштів пайової участі в силу приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні».

Водночас, прокурор зазначає, що дозвіл на виконання будівельних робіт щодо визначеного об`єкту видано відповідачам 06.10.2015, а датою початку будівництва об`єкту є 01.07.2019, тобто у період дії ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За інформацією Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (лист від 24.11.2023 № 050/18-4592) відсутні правові підстави для звільнення зазначених замовників будівництва від сплати коштів пайової участі.

Більш того, Департамент у поточному році звертався до ТОВ «Молодіжний житловий комплекс Оболонь», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Обрій» з відповідною вимогою (лист від 11.08.2023 № 050/18-3113) щодо необхідності сплатити кошти пайової участі у зв`язку із будівництвом вказаного об`єкта згідно відповідного розрахунку.

Розрахунок обсягу пайової участі (внеску) у створенні і розвитку соціально та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва за вищевказаний об`єкт будівництва проведено відповідно до пп. 6.4.2 п. 6.4 розділу VI Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 № 411/1415 (у редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 №460/8033).

З посиланням на те, що обов`язок щодо сплати пайового внеску відповідачів виник у 2019 році та продовжував існувати у 2021 році, прокурор просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» до бюджету міста Києва на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у розмірі 8 315 632, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/20109/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) до бюджету міста Києва на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 37993783) 8 315 632 (вісім мільйонів триста п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 33 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ: 02910019) 61 017 (шістдесят одна тисяча сімнадцять) грн. 25 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ: 02910019) 61017 (шістдесят одна тисяча сімнадцять) грн. 25 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) в дохід Державного бюджету України 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 99 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) в дохід Державного бюджету України 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 99 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 910/20109/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ОБОЛОНЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/20109/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/20109/23 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) до бюджету міста Києва на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 37993783) 5 509 727 (п`ять мільйонів п`ятсот дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 64 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 41 322, 96 грн судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 41 322, 96 грн судового збору.

5. В решті позову відмовити».

Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 37993783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) 63 128,12 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

12.06.2026 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/20109/23, яка набрала законної сили 25.05.2026 видано відповідні накази.

12.06.2026 на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/20109/23 від 10.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025 видано відповідні накази.

26.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) сформовано заяву про виправлення описки в рішенні та у наказах Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.07.2026 Заяву представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в рішенні та у наказах задоволено повністю; виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 20.03.2025 у справі №910/20109/23, а саме зазначивши вірний код ЄДРПОУ Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04633423; виправлено описку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.06.2026, виданого на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/20109/23, яка набрала законної сили 25.05.2026, а саме зазначивши вірний код ЄДРПОУ Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04633423.

19.08.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» сформовано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі.

Означена заява обґрунтована тим, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 (повний текст складено 04.06.2026) апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/20109/23 скасовано частково, а резолютивну частину викладено в новій редакції, а саме: позов задоволено частково; стягнуто солідарно з відповідачів 5 509 727,64 грн; стягнуто з кожного з відповідачів по 41 322,96 грн судового збору на користь Київської міської прокуратури; в решті позову відмовлено. Пунктом 3 постанови стягнуто з Департаменту на користь відповідача-1 63 128,12 грн судового збору за подання апеляційної скарги, пунктом 4 доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

Нова редакція резолютивної частини, викладена постановою суду апеляційної інстанції, не містить жодних сум судового збору, які підлягали б стягненню з відповідачів у дохід Державного бюджету України.

Листом від 31.07.2026 № 10-16061/26 Державна судова адміністрація України направила зазначений наказ до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві та просила відкрити виконавче провадження, а також накласти арешт на майно і кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Постановою головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 18.08.2026 відкрито виконавче провадження № 81725963 з примусового виконання наказу від 12.06.2026; заявника як боржника зобов`язано протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно.

З огляду на викладене представник просить:

- зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі № 910/20109/23 до розгляду цієї заяви;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі № 910/20109/23 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/20109/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (код ЄДРПОУ 39556547) в дохід Державного бюджету України 1 349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн 99 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

В частині обґрунтування заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню представник зазначив наступне.

Постановою від 25.05.2026 суд апеляційної інстанції задовольнив позов частково на 5 509 727,64 грн з 8 315 632,33 грн заявлених, що становить 66,2575 % ціни позову, і поклав на відповідачів судовий збір у сумі 82 645,92 грн (по 41 322,96 грн з кожного).

Таким чином суд апеляційної інстанції розподілив між сторонами повну суму належного судового збору 124 734,48 грн, включно з недоплаченою прокуратурою частиною в розмірі 2 699,98 грн. Ця частина вже врахована у сумах, стягнутих з відповідачів на користь Київської міської прокуратури.

За таких обставин стягнення з заявника додатково 1 349,99 грн у дохід Державного бюджету України становило б повторне стягнення тієї самої частини судового збору, що суперечить статті 129 ГПК України та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того представник зазначає, що наказ містить недостовірні відомості про дату набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/20109/23; призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/20109/23, до розгляду в судовому засіданні 31.08.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4; Запропоновано стягувачу та іншим учасникам справи за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 28.08.2026 в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду; зупинено виконання за виконавчим документом від 12.06.2026 у справі №910/20109/23 який виданий на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/20109/23 від 10.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) в дохід Державного бюджету України 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 99 коп. судового збору.

В судове засідання 31.08.2026 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 239 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) в дохід Державного бюджету України 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 99 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) в дохід Державного бюджету України 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 99 коп. судового збору.

У той же час Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 910/20109/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ОБОЛОНЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/20109/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/20109/23 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) до бюджету міста Києва на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 37993783) 5 509 727 (п`ять мільйонів п`ятсот дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 64 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 41 322, 96 грн судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 41 322, 96 грн судового збору.

5. В решті позову відмовити».

Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 37993783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) 63 128,12 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки Додаткове рішення від 10.04.2025 було постановлено в судовому засіданні, повний текст якого складено 14.04.2025 та не оскаржувалось, останнє набрало законної сили 06.05.2025.

Поміж тим при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ОБОЛОНЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/20109/23, апеляційним судом було здійснено перерозподіл судових витрат за яким зокрема стягнуто судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» (проспект Івасюка Володимира, будинок 12 К, місто Київ, 04210, код ЄДРПОУ 21618448) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 41 322, 96 грн судового збору та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Обрій» (вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4, місто Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39556547) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 41 322, 96 грн судового збору.

Таким чином судом апеляційної інстанції було розподілено між сторонами повну суму належного судового збору 124 734,48 грн, включно з недоплаченою прокуратурою частиною в розмірі 2 699,98 грн., частина якої вже була врахована у сумах, стягнутих з відповідачів на користь Київської міської прокуратури, що відображається у наступній формулі (сума, яка стягнута апеляційною інстанцією 5 509 727,64 х судовий збір 124 734,48 ч 8 315 632,33) = 82 645,91. Оскільки судові витрати стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Обрій» судовий збір складає по 41 322, 96 грн. відповідно.

З огляду на викладене твердження боржника в частині того, що наказ містить недостовірні відомості про дату набрання судовим рішенням законної сили є необґрунтовані.

Поміж тим з огляду на те, що апеляційною інстанцією було розподілено між сторонами повну суму належного судового збору 124 734,48 грн, включно з недоплаченою прокуратурою частиною в розмірі 2 699,98 грн., частина якої вже була врахована у сумах, стягнутих з відповідачів на користь Київської міської прокуратури, суд дійшов висновку визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі №910/20109/23 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/20109/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (код ЄДРПОУ 39556547) в дохід Державного бюджету України 1 349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн 99 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/20109/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі №910/20109/23 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/20109/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій» (код ЄДРПОУ 39556547) в дохід Державного бюджету України 1 349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн 99 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139364612 ?

Документ № 139364612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139364612 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139364612 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139364612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139364612, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 139364612, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139364612 відноситься до справи № 910/20109/23

Це рішення відноситься до справи № 910/20109/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139364611
Наступний документ : 139364613