Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
27.07.2026Справа № 910/1765/26
за заявою Фізичної особи - підприємця Тузяк Йосипа Степановича
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт»
(ідентифікаційний код: 45285690)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
заявник - не з`явився;
боржник - не з`явився;
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Віскунов О.В. - особисто;
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
Військова частина НОМЕР_2 - не з`явився;
Військова частина НОМЕР_3 - не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа - підприємець Тузяк Й.С. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 881 870,00 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Тузяка Йосипа Степановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690); підготовче засідання суду призначено на 09.03.2026 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690); визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Тузяка Йосипа Степановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) на суму 881 870,00 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво № 115 від 07.02.2013); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Віскунову О.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.04.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.04.2026 о 13:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.04.2026 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
У судове засідання 27.04.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 29.06.2026 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.
17.06.2026 від Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 22.06.2026 залишено без руху заяву Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) про визнання кредитором боржника на суму 754 490,53 грн; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Військовій частині НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Військовій частині НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 5 324,80 грн; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 29.06.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 27.07.2026 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.
29.06.2026 від Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) надійшла заява, у якій заявник частково виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліку: надав інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та одночасно заявив клопотання, у якому просив продовжити строк на усунення недоліку в частині подання доказу про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 06.07.2026 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ; продовжено Військовій частині НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 № 910/1765/26 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 26.07.2026 (включно).
15.07.2026 від Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви разом з доказами сплати судового збору у сумі 5 324,80 грн.
Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято заяву Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) у розмірі 754 490,53 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.07.2026 о 15:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича розглянути заяву Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
27.07.2026 від представника Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1. надійшла заява про розгляд справи без участі.
27.07.2026 від представника Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2. надійшла заява про розгляд справи без участі.
27.07.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшов відзив на кредиторську заяву Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ.
У судове засідання 27.07.2026 з`явився розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Віскунов О.В., який повідомив, що усі заяви з грошовими вимогами до боржника ним розглянуто та визнано у повному обсязі. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представники військових частин направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Так, ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690); визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Тузяка Йосипа Степановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) на суму 881 870,00 грн; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) у встановленому законодавством порядку.
Судом встановлено, що в межах 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшла заява з грошовими вимогами від Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ). Також поза межами процесуального строку надійшла заява від Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ).
Розглянувши кредиторську заяву Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 20 096,19 грн, судом встановлено наступне.
За результатом проведеної процедури закупівлі за ідентифікаційним номером UA-2025-06-05-008214-a між Військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «Нью Вей Екс-Порт» було укладено договір поставки № 27 від 17.06.2025. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується у встановлені строки поставити (передати у власність) Покупця квадрокоптер DJI Mavic 3T Enterprise (Thermal) (CP.EN.00000415.01, згідно коду ДК 021:2015: 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном, а Покупець зобов`язується належним чином прийняти його та здійснити оплату за поставлений Товар.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість Товару, що поставляється по даному Договору, зазначається Сторонами в Специфікації до Договору, що є невід`ємною його частиною.
Пунктом 3.2. Договору передбачено, що ціна договору (загальна вартість товару) є твердою та за складовими визначеними у специфікації становить 2 230 000,00 (два мільйони двісті тридцять тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.
Отже, боржник взяв на себе зобов`язання з поставки квадрокоптерів DJI Mavic 3T Enterprise (Thermal) (CP.EN.00000415.01) у кількості 10 штук.
Відповідно до пункту 5.1. Договору порядок, строки та місце поставки товару погоджуються сторонами у специфікації. Пункт 4 Специфікації № 1 до договору поставки № 27 від 17.06.2025 визначено строк поставки (передачі) Товару - не пізніше 10.07.2025.
Листом № 30/06-2025 від 30.06.2025 Боржник повідомив про затримку поставки товару у зв`язку з форс-мажорними обставинами, які виникли поза волею учасників Договору, до листа було додано міжнародний сертифікат № 000009 від 13.06.2025.
Під час переговорів сторони Договору дійшли згоди укласти додаткову угоду № 1 від 07.07.2025 до договору № 27 від 17.06.2025, якою було внесено зміни до пункту 4 Специфікації № 1 та визначено строк поставки товару не пізніше 14.07.2025.
Кредитор зазначає, що 14 липня 2025 року Боржник не здійснив поставку товару та не повідомив про орієнтовну дату поставки товару.
Відповідно до видаткової накладної № 115 від 21.07.2025 Боржник здійснив поставку товару, який є предметом Договору.
Отже, прострочення поставки товару становить 7-м календарних днів в період з 15.07.2025 до 21.07.2025.
Пунктом 5 специфікації № 1 до Договору визначено, що оплата товару за цією специфікацією здійснюється в наступному порядку: розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем вартості товару на умовах відстрочення платежу, а саме: оплата здійснюється покупцем у термін не більше 10 (десять) календарних днів з моменту отримання товару; розрахунок покупцем за товар здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Платіжною інструкцією № 2234 від 23.07.2025 кредитор здійснив оплату за поставлений товар в повному обсязі. Отже, кредитор виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, проте боржником не виконано належним чином умови Договору та допущено прострочення поставки товару.
На підставі вищевикладеного Кредитор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про примусове стягнення нарахованих штрафних санкцій за невиконання строків поставки товару.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у господарській справі № 910/13579/25 частково задоволено позовні вимоги, стягнуто на користь Кредитора штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару у розмірі 11 363,84 грн (одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні 84 копійки) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 076, 35 грн (дві тисячі сімдесят шість гривень 35 копійок).
Враховуючи, що боржником зазначене судове рішення не виконано, заборгованість перед кредитором не погашена, Військова частина НОМЕР_2 просить суд визнати її кредитором боржника на загальну суму 20 096,19 грн, враховуючи витрати кредитора на сплату судового збору.
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:
- копію договору поставки 27 від 17.06.2025;
- копії платіжних інструкцій;
- копію рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у господарській справі № 910/13579/25.
Арбітражним керуючим Віскуновим О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) до боржника у повному обсязі.
Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) на суму 13 516,54 грн до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00 грн.
Розглянувши кредиторську заяву Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 759 815,33 грн, судом встановлено наступне.
У серпні 2025 року Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт" про стягнення пені у розмірі 745 544,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Вей ЕксПорт" було з простроченням виконано своє зобов`язання за Державним контрактом (договором) № 3/БпС/66 на поставку товарів оборонного призначення від 12.02.2025 з поставки Військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України квадрокоптерів Mavic 3T (Thermal) у кількості 182 штуки на суму 29 848 000,00 грн, допустивши порушення строку поставки товару на суму 23 780 000,00 грн, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 745 544,00 грн, нарахованої за період з 21.03.2025 по 23.04.2025.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/10446/25 позов Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт" (04211, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 2Г, кв. 111; ідентифікаційний код 45285690) на користь Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) пеню у розмірі 745 544 (сімсот сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 8 946,53 грн.
Враховуючи, що боржником зазначене судове рішення не виконано, заборгованість перед кредитором не погашена, Військова частина НОМЕР_3 просить суд визнати її кредитором боржника на загальну суму 759 815,33, враховуючи витрати кредитора на сплату судового збору.
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:
- копію договору поставки від 12.02.2025;
- копію рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/10446/25;
- копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/10446/25.
Арбітражним керуючим Віскуновим О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги 3027 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: 08803649) до боржника у повному обсязі.
Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Військової частини НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на суму 754 490,53 грн до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, враховуючи, що кредитором пропущено тридцятиденний строк звернення до суду.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.
Водночас, встановлено, що ухвалою суду від 09.03.2026 було визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Тузяка Йосипа Степановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690) на суму 881 870,00 грн.
Враховуючи наведене, грошові вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Тузяка Йосипа Степановича на загальну суму 992 973,00 грн підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: 111 103,00 грн - судові витрати (перша черга); 881 870,00 грн - основний борг (четверта черга).
Станом на 27.07.2026 заяв з грошовими вимогами до боржника від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» (ідентифікаційний код: 45285690):
- Фізичну особу - підприємця Тузяк Йосипа Степановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 992 973,00 грн, з яких: 111 103,00 грн - судові витрати (перша черга); 881 870,00 грн - основний борг (четверта черга);
- Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) на загальну суму 20 096,19 грн, з яких: 6 656,00 грн - судові витрати (перша черга); 2 076,35 грн - основний борг (четверта черга); 11 440,19 грн - штрафні санкції (шоста черга);
- Військову частину НОМЕР_3 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на загальну суму 759 815,33 грн, з яких: 5 324,80 грн - судові витрати (перша черга); 8 946, 53 грн - основний борг (четверта черга); 745 544, 00 грн - штрафні санкції (шоста черга) (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів).
2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.
3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.09.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).
4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.09.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).
5. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 28.09.2026 о 13:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.
6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.09.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.09.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.
8. Викликати у судове засідання учасників справи.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 27.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.
Повна ухвала складена 01.09.2026.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 139364586, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1765/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: