Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
01.09.2026Справа № 910/10749/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (пр.Берестейський, буд.65, м.Київ, 03062; ідентифікаційний код 30115243)
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул.Січових Стрільців, буд.40, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312)
про стягнення 28 325,49 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 28 325,49 грн, з яких 14 257,53 грн страхового відшкодування, 9 441,22 грн пені, 3 658,74 грн інфляційних втрат та 968,00 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, водія якого було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, була одночасно застрахована у позивача та відповідача, проте відповідач неповністю виплатив свою частину страхового відшкодування позивачу.
Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Водночас вказаний у позовній заяві власний поштовий індекс позивача не відповідає інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Так, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є наступна адреса: пр.Берестейський, буд.65, м.Київ, 03062.
Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Статтею 9 цього Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.
Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відмінність поштового індексу позивача, що зазначений в позовній заяві та реєстрі, свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Усупереч наведеному, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві зазначено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у позивача відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 218706956 та у відповідача. Водночас полісу, який укладено власником вказаного транспортного засобу з відповідачем, позивач не надав, і в позовній заяві помилково повторно зазначив серію і номер власного полісу (ЕР 218706956).
Також у позовній заяві не зазначено правових підстав позову, а саме норм права, які передбачають поділ у рівних частинах відповідальності страховиків у разі страхування одного транспортного засобу за кількома договорами страхування.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 28 325,49 грн без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення у позовній заяві правильного власного поштового індексу та правових підстав позову;
- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;
- зазначення серії і номера полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача та надання належним чином засвідченої копії цього полісу.
4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Капцова
Судове рішення № 139364573, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10749/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: