Рішення № 139364560, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/6586/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 35210739)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД.» (02091, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 172-Б, офіс 210; ідентифікаційний код 43438658)

про стягнення 68 986,56 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі КП «Київтранспарксервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД.» (далі ТОВ «Супутник ЛТД.»/відповідач) про стягнення 68 986,56 грн, у тому числі: 61 984,00 грн основного боргу, 4 850,09 грн пені, 1 669,45 грн інфляційних втрат та 483,02 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2023-08/06 від 25.08.2023.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.06.2026 позовну заяву КП «Київтранспарксервіс» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

КП «Київтранспарксервіс» обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням ТОВ «Супутник ЛТД.» зобов`язань за договором №ДНП-2023-08/06 від 25.08.2023 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування щодо повної та своєчасної оплати за передані місця для паркування, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 61 984,00 грн. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача 4 850,09 грн пені, 1 669,45 грн інфляційних втрат та 483,02 грн 3% річних.

Позиція відповідача.

ТОВ «Супутник ЛТД.» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 08.06.2026 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.06.2026 до електронного кабінету відповідача.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25.08.2023 між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» (далі сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД.» (далі сторона-2) укладено договір №ДНП-2023-08/06 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, відповідно до якого сторона-1 передає за плату стороні-2 для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Дніпровський район, просп. Соборності, 21, що включає 64 (шістдесят чотири) місця для платного паркування транспортних засобів, а також 7 (сім) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів.

У відповідності до п. 3.1. та п. 3.3. договору майданчик для паркування вважається переданим в експлуатацію стороні-1 з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майданчика для паркування в експлуатацію. Майданчик для паркування вважається фактично повернутим стороні-1 з моменту підписання сторонами акту повернення з експлуатації майданчика для паркування у строки, визначені п. 7.12. договору. У випадку непідписання стороною-2 акту повернення з експлуатації майданчика для паркування сторона-1 має право підписати даний акт в односторонньому порядку, направивши відповідне повідомлення стороні-2, після чого майданчик вважається повернутим стороні-1.

Пунктом 3.4 договору визначено, що щомісяця до 10-го числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих у попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням сторони-1. У випадку непідписання стороною-2 акту приймання-передачі наданих послуг у строк до 10 числа акт приймання-передачі послуг, наданих у попередньому місяці, вважається підписаним стороною-2 без зауважень.

Згідно з п. 4.1. та п. 4.2. договору вартість експлуатації 1 машиномісця за 1 день в гривнях, становить 6,50 грн, у т.ч. ПДВ в сумі 1,08 грн. Загальна ціна договору становить 455 936,00 грн, у т.ч. ПДВ в сумі 75 989,33 грн.

За умовами п. 4.3. договору оплата вартості експлуатації майданчика починається з дня підписання акту приймання-передачі стороною-1 в експлуатацію стороні-2 майданчика для паркування та здійснюється стороною-2 щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок сторони-1 у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахуванням кількості календарних днів в місяці, за який проводиться оплата не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, за який здійснюється розрахунок. Плата за місяць, в якому підписано акт приймання-передачі, здійснюється пропорційно до фактичної кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 15 числа місяця, платіж вноситься до 1 (першого) числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.4. та п. 4.5. договору сторона-1 не пізніше 5-го числа місяця готує та направляє на адресу електронної пошти сторони-2 рахунок на оплату. Відсутність рахунку на дату оплату визначену п. 4.3. цього договору, не звільняє сторону-2 від зобов`язань щодо оплати.

Оплата сторони-2 стороні-1 згідно умов даного договору проводиться за період з дати підписання акту приймання-передачі майданчика для паркування в експлуатацію по дату фактичного повернення з експлуатації стороні-1 майданчика для паркування (п. 4.7. договору).

Згідно з п. 5.2. договору, у разі порушення стороною-2 строків здійснення оплати щомісячних платежів, встановлених цим договором, сторона-1 набуває право вимоги у сторони-2 сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Строк дії договору становить 1096 календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі стороною-1 в експлуатацію стороні-2 майданчика для паркування (п. 7.2. договору).

15.11.2023 за актом приймання-передачі паркувального майданчика позивач передав, а відповідач прийняв в експлуатацію паркувальний майданчик на 71 машиномісць (64 місця для платного паркування транспортних засобів та 7 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів) за адресою: м. Київ, Дарницький район, просп. Соборності, 21.

З матеріалів справи вбачається, що позивач склав та підписав акти наданих послуг №4260 від 31.12.2025 на суму 12 896,00 грн, №172 від 31.01.2026 на суму 12 896,00 грн, №582 від 28.02.2026 на суму 11 648,00 грн, №881 від 31.03.2026 на суму 12 896,00 грн та №1196 від 30.04.2026 на суму 12 480,00 грн, а також виставив рахунки на оплату за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року включно на загальну суму 62 816,00 грн.

Проте, відповідач розрахувався частково у розмірі 832,00 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем з оплати за експлуатацію паркувального майданчика на 64 машиномісць у період з грудня 2025 року по квітень 2026 року включно у сумі 61 984,00 грн.

09.04.2026 позивач направив на адресу відповідача лист від 08.04.2026 за вих. №053/05-1427, в якому повідомив про наявний борг за договором №ДНП-2023-08/06 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування та необхідність його сплатити.

Проте, ТОВ «Супутник ЛТД.» залишило цей лист без задоволення та відповіді.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 61 984,00 грн, а також пені у сумі 4 850,09 грн, 3% річних у розмірі 483,02 грн та інфляційних втрат у сумі 1 669,45 грн, нарахованих за період з 16.12.2025 по 20.05.2026.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Внаслідок укладення договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2023-08/06 від 25.08.2023 між сторонами згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З аналізу умов договору та положень Господарського кодексу України (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України, укладений між сторонами договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2023-08/06 від 25.08.2023, за своєю правовою природою є договором найму.

Згідно статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За змістом частин 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 4.3. договору оплата вартості експлуатації майданчика починається з дня підписання акту приймання-передачі стороною-1 в експлуатацію стороні-2 майданчика для паркування та здійснюється стороною-2 щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок сторони-1 у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахуванням кількості календарних днів в місяці, за який проводиться оплата не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, за який здійснюється розрахунок. Плата за місяць, в якому підписано акт приймання-передачі, здійснюється пропорційно до фактичної кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 15 числа місяця, платіж вноситься до 1 (першого) числа наступного місяця.

Судом встановлено, що відповідач, починаючи з грудня 2025 року припинив належним чином здійснювати оплату з експлуатації паркувального майданчика на 64 машиномісць, у зв`язку з чим у ТОВ «Супутник ЛТД.» утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 61 984,00 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору №ДНП-2023-08/06 від 25.08.2023 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування та положення ст. 526 ЦК України, що має наслідком задоволення позовних вимог КП «Київтранспарксервіс» про стягнення з ТОВ «Супутник ЛТД.» заборгованості у розмірі 61 984,00 грн.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 4 850,09 грн, 3% річних у сумі 483,02 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 669,45 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 5.2. договору, у разі порушення стороною-2 строків здійснення оплати щомісячних платежів, встановлених цим договором, сторона-1 набуває право вимоги у сторони-2 сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% та інфляційних втрат, і встановив, що при обчисленні інфляційних втрат КП «Київтранспарксервіс» допустило арифметичну помилку, разом із тим, оскільки заявлений їх розмір не перевищує суми, обчисленої судом, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтранспарксервіс» про стягнення з ТОВ «Супутник ЛТД.» 61 984,00 грн основного боргу, 4 850,09 грн пені, 1 669,45 грн інфляційних втрат та 483,02 грн 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД.» (02091, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 172-Б, офіс 210; ідентифікаційний код 43438658) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 35210739) 61 984 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. основного боргу, 4 850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 09 коп. пені, 1 669 (одну тисячу шістсот шістдесят дев`ять) грн 45 коп. інфляційних втрат, 483 (чотириста вісімдесят три) грн 02 коп. 3% річних та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК