Постанова № 139364353, 31.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4154/26

Провадження № 3/346/933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовця, за ст. 172-11 ч.3, ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 року під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 звірки з військовою частиною НОМЕР_2 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 був відсутній без поважних причин на військовій службі. Солдат ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець військової служби за контрактом,стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом. Проте, солдат ОСОБА_1 , всупереч вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам військової служби вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив правоопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП. Окрім того, 11 серпня 2026 року близько 12 год 00 хв., на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_2 , в порушення вказаних вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, про що, в присутності двох свідків, було складено відповідний Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 11 серпня 2026 року № 1704, в результаті проведеного огляду з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння 2.06 %, Акт від 11 серпня 2026 року № 1704. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду. Суд, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.3, ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколу ЛВІ № 227 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-11 КУпАП, доповідді № 10/2/1/171 про факт неприбуття з лікувального закладу (УДЗ) військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 (ППД) НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , протоколом № 120/К про військове адміністративне правопорушення від 11 серпня 2026 року, роздруківкою Драгер з результатом 2.06 %, актом медичного огляду, копією сертифікату градуювання алкотестера, копією свідоцтва про повірку, копією пояснень від 11.08.2026 року, копією витягу із наказу від 28.02.2026 року, заявою ОСОБА_1 , та в цілому матеріалами справ. Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.3, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що підтверджується, як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст. 172-11 ч.3, ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/4154/26 та 346/4321/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний 346/4154/26.

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.3, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень.

- за ч.3 ст. 172-11 КУпАП штраф в розмірі 8500 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махно Н. В.