Ухвала суду № 139364230, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/8312/26 (904/6766/25)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

до Sirius Business FZ-LLC

(реєстраційний код: 004025526)

третя особа розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за контрактами

У межах справи № 910/8312/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

17.08.2026 з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 910/8312/26 (904/6766/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» до Sirius Business FZ-LLC (реєстраційний код: 004025526) про стягнення заборгованості за контрактами в розмірі 15 301 932,29 доларів США разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи № 910/8312/26 (904/6766/25), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду в межах справи № 910/8312/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) справи № 910/8312/26 (904/6766/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) до Товариства до Sirius Business FZ-LLC (реєстраційний код: 004025526) про стягнення заборгованості за контрактами.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 15.07.2026 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012).

Отже, за таких обставин, судом вбачається необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є Об`єднані Арабські Емірати, місто Рас-ель-Хайма.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня та позивачем до суду не подана.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Отже, про розгляд справи відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

19.06.2013 Законом України №337-VII було ратифіковано Договір між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах (надалі - Договір), у відповідності до ст. 3 якого сторони згідно з цим Договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства. Правова допомога згідно з цим Договором охоплює: a) вручення повісток та інших судових документів; b) отримання доказів шляхом судових доручень або запитів; c) визнання та виконання судових рішень та мирових угод.

Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції. В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції. Центральні органи зносяться між собою через дипломатичні канали для цілей цього Договору (стаття 4 Договору).

За приписами статті 5 Договору якщо не передбачено інше, всі офіційні документи відповідно до цього Договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної Сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуючої Сторони. Усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

На підставі викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням необхідності направлення господарським судом судових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення Компанії SIRIUS BUSINESS FZ-LLC про відкриття провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі № 910/8312/26 (904/6766/25).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 228, 234, 235, 256-257, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у межах справи № 910/8312/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» справу № 910/8312/26 (904/6766/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) до Товариства до Sirius Business FZ-LLC (реєстраційний код: 004025526) про стягнення заборгованості за контрактами.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду у трьох примірниках переклад на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності:

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 про відкриття провадження у справі № 904/6766/25;

- ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі № 910/8312/26 (904/6766/26) про прийняття справи до провадження;

- доручення про вручення документів у трьох примірниках.

3. Звернутись до Центрального органу Об`єднаних Арабських Еміратів - Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Компанії Sirius Business FZ-LLC перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності:

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 про відкриття провадження у справі № 904/6766/25;

- ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі № 910/8312/26 (904/6766/26) про прийняття справи до провадження;

- доручення про вручення документів у трьох примірниках через Міністерство юстиції України.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.02.27 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача:

- розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012).

7. Встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко