Ухвала суду № 139364190, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/8692/26Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вулиця Новоселицька, буд. №10; код ЄДРПОУ: 37402571)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» (01014, м. Київ, вулиця Садово-Ботанична, 28/2; код ЄДРПОУ: 40892306)

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників в частині,

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» (01014, м. Київ, вулиця Садово-Ботанична, 28/2; код ЄДРПОУ: 40892306)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вулиця Новоселицька, буд. №10; код ЄДРПОУ: 37402571)

про стягнення 1 361 220, 73 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості з утримання будинку, паркомісць та прибудинкової території у сумі 1 275 692,46 грн, інфляційні нарахування у сумі 62 724,49 грн та 3% річних у сумі 22 803,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 залишено без руху позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу № 910/8692/26 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшов відзив на позовну заяву.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшло клопотання про витребування доказів.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» надійшла заява, що у справі №910/8692/26 позивачем була допущена описка - назва відповідача була зазначена як ТОВ «ІНТЕРТЕХ ІНВЕСТ», хоча код ЄДРПОУ - 37402571 був вказаний вірно, у зв`язку з чим особа відповідача позивачем була визначена однозначно. На підтвердження правильного найменування відповідача надано витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладеного, позивач просить вважати вірним найменування відповідача у справі №910/8692/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 37402571, замість помилково зазначеного у позовній заяві найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ ІНВЕСТ».

Дослідивши матеріали справи, судом прийнято та вважається вірним найменування відповідача у справі №910/8692/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вулиця Новоселицька, буд. №10; код ЄДРПОУ: 37402571).

До Господарського суду міста Києва 10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників, оформленого протоколом №11/24 від 29.11.2024, у частині затвердження розміру внеску.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 надіслано до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом 27.07.2026 о 22:34, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви встановлено до 12.08.2026 включно, зустрічна позовна заява надійшла разом із відзивом на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ». Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд також зазначає, що згідно приписів ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу розгляду справи №910/8692/26 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників в частині до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснювати розгляд справи №910/8692/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.09.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу.

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http:// court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.08.2026, з урахуванням перебування судді Блажівської О.Є у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.