Ухвала суду № 139364132, 01.09.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1231/25

Номер провадження 2-п/194/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тарковської Т.В., про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 року

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Тарковської Т.В., про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 року .

У вказаній заяві представник заперечує проти позовних вимог посилаючись на сплив строку позовної давності. Також просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.1ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін Тернівським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення 19.11.2025 року про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів, в тому числі і гр.. ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Рішення ухвалювалося в порядку ст.ст.19, 274-279 ЦПК України.

Вказане рішення не ухвалювалося в порядку заочного розгляду справи(ст.ст.280-289 ЦПК України) тому суд не може розглядати заяву про скасування заочного рішення, якого він не приймав.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, у зв`язку із тим, що питання про перегляд заочного рішення не може бути розглянуто, так як рішення не ухвалювалося в заочному порядку.

Механізм оскарження рішення прийнятого в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін є загальним, тобто апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,186,258,260,261,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Тарковської Т.В., про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 року, цивільна справа №194/1231/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Є. Хоменко