Ухвала суду № 139364123, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/9394/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні

з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/9394/24

за позовом Селянського фермерського господарства "ІРИНА" вул. Партизанська, 31, с. Маркевичеве, Березівський р-н, Одеська обл., 66862

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" вул. Волинська, 66, м. Київ, 03151

про стягнення 706 557,10 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" вул. Симона Петлюри, буд. 20А, офіс 11, м. Бровари, Київська область, 0740, ЄДРПОУ 43407189

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ІРИНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" про стягнення 706 557,10 грн., а саме 363 000,00 грн. основного боргу, 296 611,80 грн. пені та 46 945,30 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 0/09/22 оренди сільськогосподарської техніки разом із обслуговуючим персоналом від 07.09.2022 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9394/24 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі № 910/9394/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" (вул. Волинська, 66, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ 43831864) на користь Селянського фермерського господарства "ІРИНА" вул. Партизанська, 31, с. Маркевичеве, Березівський р-н, Одеська область, 66862; код ЄДРПОУ 25050001) 363 000 (триста шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 295 641 (двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок одну) грн. 24 коп. пені, 42 304 (сорок дві тисячі триста чотири) грн. 30 коп. інфляційних втрат та 10 514 (десять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 19 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Поряд з цим, через систему "Електронний суд" 28.04.2025 року надійшла заява позивача б/н від 28.04.2025 року про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/9394/24, в якій останній в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 68 750,00 грн., понесені позивачем в межах судової справи №910/9394/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 року, у зв`язку з надходженям 23.05.2025 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 року у справі № 910/9394/24, якою у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення суду першої інстанції від 24.04.2025 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9394/24, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача - Селянського фермерського господарства "ІРИНА" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі до повернення матеріалів справи №910/9394/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/9394/24 в частині стягнення пені у розмірі 295 641,24 грн. - змінено, та в цій частині викладено його в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на користь Селянського фермерського господарства "ІРИНА" 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) пені. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/9394/24 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/9394/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року, які набрали законної сили 13.10.2025 року, Господарським судом міста Києва видано накази від 05.12.2025 року.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 року у справі № 910/9394/24 задоволено частково заяву позивача - Селянського фермерського господарства "ІРИНА" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9394/24, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на користь Селянського фермерського господарства "ІРИНА" 14 880 грн. 87 коп. витрат на професійну правничу допомогу, в задоволенні заяви позивача в частині стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 року, яке набрало законної сили 06.02.2026 року, Господарським судом міста Києва 06.02.2026 було видано відповідний наказ.

Так, через систему "Електронний суд" 30.06.2026 надійшла заява Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. у справі № 910/9394/24 про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 568 199,70 грн., що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро", з доданими доказами надсилання копії заяви на адресу вказаної юридичної особи, стягувача та боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2026 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 заяву Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2026.

У судових засіданнях з розгляду заяви приватного виконавця 30.07.2026 та 05.08.2026 судом протокольними ухвалами оголошувалась перерва до 05.08.2026 та 02.09.2026 відповідно.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 28.08.2026 від заявника - приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява б/н від 28.08.2026 про проведення судового засіданння 02.09.2026 з розгляду заяви приватного виконавця у справі № 910/9394/24 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявником дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/9394/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити призначене на 02.09.2026 о 16: 15 судове засідання з розгляду заяви приватного виконавця у справі № 910/9394/24 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

3. У судовому засіданні 02.09.2026 о 16:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон