Ухвала суду № 139364096, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/8003/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Макієнка Олександра Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна компанія Фаворит-Ассистанс

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-асистуюча компанія Фаворит

про стягнення 226 421,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Макієнко Олександр Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна компанія Фаворит-Ассистанс (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-асистуюча компанія Фаворит (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку 226 421,90 грн, з яких 181 558,50 грн заборгованості, 32 03,09 грн пені, 9 108,27 грн інфляційних втрат та 3 352,04 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за Договором про надання експертних послуг № 05/23 від 30.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.202 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8003/26, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.07.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі Електронний суд клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського кодексу України, яке 24.07.2026 зареєстроване в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

26.07.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заперечення на клопотання відповідча-1 про залишення позовної заяви без руху, які 27.07.2026 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 було залишено позовну заяву Фізичної особи підприємця Макієнка Олександра Миколайовича без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

03.08.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2026, яка 03.08.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Крім того, 07.08.2026 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2026.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/8003/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай