Ухвала суду № 139363933, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/9509/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка,83-Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (03138, м. Київ, вул. Сумська, 3) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 126755,38 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

30.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» та до ОСОБА_1 про стягнення 126755,38 грн з яких: з: 122 984,27 грн. основна заборгованість; 3 427,43 грн. - пеня, 343,68 грн. 3% річних та була передана 03.08.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (надалі - Гарант, Банк або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (надалі - Принципал або Відповідач 1) укладено Договір про надання Банківської гарантії № 48/24-ГФ (надалі - Договір про надання банківської гарантії), на підставі якого, Гарант, 10.01.2024 року на користь ТОВ «Оператор Газотранспортної системи України» (надалі - Бенефіціар), видав Банківську гарантію № 48/24-ГФ (надалі - Гарантія) на суму 500 000,00 грн., з метою забезпечення договору транспортування природного газу №1907000531 від 24 жовтня 2019 р., у відповідності до умов якого, Принципал зобов`язаний протягом всього строку отримання послуг транспортування за Договором надати Бенефіціару та підтримувати на належному рівні фінансове забезпечення, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015.

Відповідно до банківської гарантії № 48/24-ГФ від 10.01.2024 року, Гарант протягом 3 (трьох) банківських днів зобов`язується сплатити суму в розмірі 500 000,00 грн., після одержання від Бенефіціара письмової вимоги, без необхідності для нього обґрунтовувати свою вимогу, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з тим, що: Принципал не здійснив оплати рахунку на оплату за добовий небаланс в строк, встановлений договором транспортування природного газу від « 24» жовтня 2019 р. № 1907000531.

Виплата здійснюється на поточний рахунок Бенефіціара, зазначений у письмовій вимозі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 17.08.2026, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того позивачем у шапці позовної заяви зазначено третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

В обґрунтування означеного клопотання представник зазначив, що оскільки правова позиція Бенефіціара, який безпосередньо отримав грошові кошти (гарантійну суму) сплачені Позивачем, відповідно до умов Гарантії є важливою та має вагоме значення для прийняття законного рішення по даній справі та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Предметом спору у цій справі є стягнення з Принципала - Відповідача 1 сплаченої Гарантом на користь Бенефіціара гарантійної суми, штрафних санкцій та судових витрат, понесених Позивачем.

ТОВ «Оператор ГТС України» може підтвердити отримання від Позивача гарантійної суми, як одну з підстав цієї позовної заяви. З огляду на викладене, представник позивача вважає, що беззаперечним є те, що дана справа стосується прав та обов`язків ТОВ «Оператор ГТС України» як Бенефіціара та результат розгляду даної справи впливає на права та обов`язки ТОВ «Оператор ГТС України», оскільки спірні правовідносини виникли між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ», як Гарантом, ТОВ «Оператор ГТС України», як Бенефіціаром та ТОВ «РОВЄР», як Принципалом.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490, 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44).

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490, 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44).

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

5. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

8. Встановити строк для подання пояснень третій особі щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 31.08.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ