Ухвала суду № 139363900, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 925/552/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Черкаської області з вказаним позовом про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" договору поставки від 8 грудня 2023 року № 277.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 5 травня 2026 року відкрито провадження у справі № 925/552/26 за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 7 липня 2026 року справу № 925/552/26 передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/552/26 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Згідно з частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, вказана справа підлягає прийняттю до свого провадження вказаним суддею.

Водночас, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон) місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону).

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в позовній заяві Товариство вказало адресу місцезнаходження відповідача: 18028, місто Черкаси, вулиця Сурікова, будинок 10, офіс 201. Проте, з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 03134, місто Київ, вулиця Вахтанга Кікабідзе, будинок 15А, 3.

Пунктом 7 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, такі відомості у позовній заяві Товариства не зазначені.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства без руху.

Керуючись статтями 31, 32, 162. 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/552/26 до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: вірної адреси місцезнаходження відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належні докази направлення відповідачу оновленої позовної заяви з урахуванням вимог даної ухвали суду в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 серпня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко