Ухвала суду № 139363864, 01.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3574/26

2/214/4016/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Гайдученко С.О.,

розглянула питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2026 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Однак в тексті рішенні допущено описку, помилково вказано стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 5146,93 грн. Натомість правильними є: «Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 11 кв. 50, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 3% річних у розмірі 1045,35 грн.; компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3326,67 грн.; пеню в розмірі 172,59 грн., а всього 4544,61 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 18.08.2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2026 року ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 11 кв. 50, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 3% річних у розмірі 1045,35 грн.; компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3326,67 грн.; пеню в розмірі 172,59 грн., а всього 4544,61 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь