Ухвала суду № 139363829, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/10267/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІС ГРУП" (Україна, 49000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" (Україна, 03066, місто Київ, вул. Практична, будинок 2)

про стягнення 271 006,03 грн

УСТАНОВИВ:

17.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРВІС ГРУП" (далі - ТОВ "ДАРВІС ГРУП") звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідно до якої заявник просив: вжити заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви ТОВ "ДАРВІС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" (далі - ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ") про стягнення заборгованості за Договором № 12728/07.2026 від 29.07.2026 року; накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" та знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах України, в межах загальної суми 334 258,10 грн; накласти арешт на належне ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" рухоме та нерухоме майно, сукупна або окрема вартість якого становить понад 334 258,10 грн; заборонити ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передачу, обтяження чи інше розпорядження належним йому рухомим або нерухомим майном, а також вчиняти дії, які можуть призвести до зменшення його активів, у тому числі грошових коштів, до моменту виконання рішення суду у даній справі; заборонити ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" укладати угоди, спрямовані на набуття нового рухомого чи нерухомого майна або іншим чином зменшувати оборотні активи підприємства, якщо такі дії можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 заяву ТОВ "ДАРВІС ГРУП" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" та знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах України, в межах загальної суми 334 258,10 грн. В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовлено.

Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

27.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "ДАРВІС ГРУП" до ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" про стягнення 271 006,03 грн, з яких: сума попередньої оплати за непоставлений товар - 270 000,00 грн, пеня за прострочення поставки товару - 917,26 грн, 3% річних - 88,77 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача, яке викладене безпосередньо у позовній заяві, про здійснення розгляду справи з викликом сторін судом, на підставі частини 6 статті 252 ГПК України, згідно приписів якої суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно частини 7 статті 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг".

Згідно частини 7 статті 164 ГПК України передачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку".

Судом встановлено, що позов пред`явлено про стягнення грошових коштів, тоді як позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку. З огляду на наведене, позивачу належить невідкладно подати до суду відповідні відомості та документ.

Крім того, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" та знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах України, в межах суми 63 252,07 грн на підставі п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 заяву ТОВ "ДАРВІС ГРУП" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" та знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах України, в межах загальної суми 334 258,10 грн.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 ГПК України Товариством з обмеженою відповідачльністю "ДАРВІС ГРУП" пред`явлено позов про стягнення з ТОВ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" грошових коштів у загальній сумі 271 006,03 грн. Отже, в частині суми 63 252,07 грн (334 258,10 грн - 271 006,03 грн = 63 252,07 грн) заявником не подано до суду відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 145, 162, 164, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача:

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідні відомості та документ невідкладно подати до суду.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 у справі № 910/10267/26 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК УКРАГРОПОСТАЧ" (Україна, 03066, місто Київ, вул.Практична, будинок 2; ідентифікаційний код 46035500) та знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах України, в межах суми 63 252,07 грн (шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 07 коп.).

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА