Рішення № 139363811, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.08.2026Справа № 911/1716/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, буд. 13, м. Черкаси, 18003; ідентифікаційний код 05445296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» (Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009)

про витребування майна,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (далі за текстом - КП «ЧЕЛУАШ», Позивач) звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (далі за текстом - ТОВ «Укрнафта-Постач», Відповідач) про витребування у Відповідача на користь Позивача бензин А-95 Євро 5 Е5 в кількості 1 070 літрів.

В обґрунтування заявлених вимоги, Позивач зазначає, що ним не використано 1 070 літрів бензину А-95 Євро 5 Е5 до закінчення терміну дії талонів - 03.04.2026.

Посилаючись на положення пункту 5.11 та 5.3 Договору, Позивач просив Відповідача продовжити термін дії талонів або повернути зі зберігання 1 070 літрів бензину А-95 Євро 5 Е5, у чому Відповідачем було відмовлено із посланням на істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладанні Договору.

Станом на дату звернення до суду, залишок оплаченого Позивачем бензину не повернуто.

2. Стислий виклад позиції Відповідача

Заперечуючи щодо поданого позову, Відповідач зазначає, що товар оплачений Позивачем у повному обсязі, однак до закінчення строку дії талонів не прийнятий стороною Покупця із причин, які не залежали від Постачальника.

При цьому, Відповідач звертає увагу суду на те, що пунктом 5.3 Договору передбачено лише можливість на продовження терміну дії талонів, а не обов`язок Постачальника.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2026 у справі № 911/1716/26 позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовну заяву КП «ЧЕЛУАШ» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на р/р Господарського суду міста Києва.

25.06.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

30.09.2025 між Позивачем (Покупець) та Відповідачем (Постачальник) укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором поставити Покупцю Бензин А-95 Євро-5 Е5 у роздріб, через мережу АЗС за кодом ДК 021:2015 09130000-9 - Нафта і дистиляти (далі - Товар), а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар.

Найменування товару, асортимент, кількість, ціна за одиницю зазначені в Додатку № 1 (пункт 1.2 Договору).

Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету (пункт 1.5 Договору).

Сума Договору становить: 161 640 з ПДВ (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору поставка товару здійснюється Постачальником партіями, за заявкою Покупця, підписаною уповноваженою особою, (далі - Заявка) шляхом передачі Постачальником Покупцю талонів.

Відповідно до пункту 5.3 Договору термін дії талонів повинен становити не менше ніж 6 місяців з дати їх передачі Замовнику з можливістю продовження терміну дії.

Обов`язок передачі (відпуску) товару Покупцю покладається на Постачальника, при цьому право власності на товар у талонах переходить від Постачальника до покупця в моменту приймання - передачі талонів, що підтверджується підписаними сторонами первинними документами на товар (пункт 5.9 Договору).

Відповідно до пункту 5.11 Договору, прийнятий за талонами товар знаходиться на відповідальному зберіганні у Постачальника до моменту відпуску товару покупцю на АЗС (фактичної заправки автотранспорту Покупця). Вартість відповідального зберіганні протягом строку дії талонів включено до ціни товару.

Відпуск товару на АЗС здійснюється на підставі пред`явлених талонів з обов`язковим наданням касового (фіскального чеку), що підтверджує факт відпуску товару (пункт 5.12 Договору).

Специфікацією товару до Договору сторонами погоджено поставку: бензину А-95 (Євро -5) талон, 3000 літрів вартістю 161 640 грн в тому числі ПДВ.

Згідно пункту 10.1 Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін і діє до 31.12.2025, а в частині виконання сторонами фінансових зобов`язань до повного їх виконання.

Згідно видаткової накладної №ОТКР-00019224 від 03.10.2025 Відповідачем надано Позивачу талони на бензин А-95 (Євро -5) талон, 3000 літрів вартістю 161 640 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із закінченням терміну дії талонів КП «ЧЕЛУАШ» направлено на адресу ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» лист від 06.04.2026 № 197 з пропозицією продовжити термін дії талонів відповідно до умов пункту 5.3 Договору, або повернути зі зберігання бензин А-95 Євро 5 Е5 в кількості 1 070 літрів у строк до 06.05.2026.

Відповідач листом від 29.04.2026 № 1154 повідомив КП «ЧЕЛУАШ» про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні Договору та запропонував повернути не використані талони з подальшим поверненням коштів на реквізити КП «ЧЕЛУАШ».

Оскільки закупівля бензину А-95 Євро-5 Е5 здійснювалась за рахунок коштів місцевого бюджету в 2025 році, повернення коштів за фактично поставлений товар є не можливим, у зв`язку з цим КП «ЧЕЛУАШ» направлено до ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» претензію від 06.05.2026 № 258 з вимогою повернути бензин з відповідального зберігання.

Разом з претензією від 06.05.2026 №258 КП «ЧЕЛУАШ» цінним листом з описом вкладення Відповідачу повернуто оригінали талонів на Бензин А-95 Євро 5 Е5 номіналом 10 л. в кількості 75 штук та оригінали талонів на бензин А-95 Євро 5 Е5 номіналом 20 л. в кількості 16 штук.

Факт отримання вказаних талонів визнається стороною Відповідача в листі від № 1254 від 22.05.2026, відповідно до якого Постачальник таке повернення талонів розтрактував, як повернення товару в силу чого повідомив що очікує від Позивача реквізити для повернення вартості невикористаних талонів.

Звертаючись до суду з даним позовом, Позивач звертає увагу суду на наступне:

- в силу положень пункту 5.11 Договору бензин знаходиться на відповідальному зберіганні Відповідача;

- в силу положень пункту 5.9 Договору бензин належить Позивачу на праві власності;

- з моменту отримання вимоги Позивача про повернення зі зберігання бензину А-95 Євро 5 Е5 згідно Договору у ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» закінчились (були припинені) правові підстави для подальшого зберігання майна по Договору та виник обов`язок його повернення;

- з моменту укладення Договору поставки №Т942/10-25 від 30.09.2025 між сторонами виникли зобов`язання, які мають правову природу договору зберігання.

При цьому, Позивач посилається на положення частини 2 статті 938 ЦК України, якою погоджено, що якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Заперечуючи щодо задоволення позову, Відповідач вказує, що Постачальник зобов`язаний, а Покупець має право отримати товар лише і виключно за умови пред`явлення відповідного паливного талона на АЗС. Будь-якого іншого способу поставки товару Договір не передбачає.

При цьому, умови Договору не містять імперативної вимоги щодо обов`язку для постачальника продовжувати строк дії паливних талонів, а передбачає лише можливість такого продовження.

Крім того, Відповідач звертає увагу суду на тому, що оскільки після повернення товару Покупцем Постачальнику, останній не заперечив проти його прийняття та фактично прийняв, то покупець не має більше змоги вимагати повторної поставки Товару на підставі Договору, який закінчив свою дію.

Зазначене також узгоджується з положеннями частини 1 статті 670 ЦК України відповідно до якої якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є змішаним договором поставки та зберігання.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Факт здійснення Позивачем оплати у повному обсязі - в сумі 161 640 грн визнається та не заперечується сторонами, а також вбачається з фактичного передання Відповідачем Позивачу талонів на бензин А-95 (Євро -5) талон, 3000 літрів вартістю 161 640 грн.

Згідно позиції Позивача, останній вважає, що товар - талони на бензин є його власністю з моменту їх передачі в силу положень пункту 5.9 Договору, а тому враховуючи положення пункту 5.11 Договору залишок товару - 1 070 літрів бензину А-95 Євро 5 Е5 має бути повернуто Відповідачем Позивачу в силу положень частини 2 статті 938 ЦК України за наслідком отримання Позивачем вимоги про повернення (претензія № 258 від 06.05.2026).

При цьому, судом встановлено та не заперечується сторонами, що термін дії талонів щодо залишку товару - 1 070 літрів бензину А-95 Євро 5 Е закінчився 03.04.2026.

Обсяг залишку бензину також не заперечується та визнається стороною Відповідача.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, яка затверджена Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (пункт 10.3.3.1 Інструкції).

Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (пункт 10.3.3.2 Інструкції).

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку (талон) на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону / картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого талон / картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Таким чином, покупець як власник талонів / карток на пальне, отриманих від постачальника, володіє законним правом на отримання на АЗС, визначених угодою, товару (пального) по талонах / картках у кількості, маркуванні, визначеному у талонах на пальне.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 06.06.2023 у справі № 903/666/22.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Так, суд зазначає, що пунктом 5.3 Договору визначено термін дії талонів - не менше ніж 6 місяців з дати ї передачі.

Водночас, умовами Договору не закріплено обов`язок сторони Покупця використати такі талони у строк, визначений пунктом 5.3 Договору.

Крім того, як вірно звертається Позивачем, пунктом 5.9 Договору сторонами погоджено, що саме право власності на товар у талонах, тобто бензин переходить в момент приймання - передачі талонів.

Зі змісту пункту 5.11 Договору вбачається, що прийнятий товар зберігається на відповідальному зберіганні у Постачальника до моменту відпуску товару Покупця на АЗС (фактичної заправки автотранспорту Покупця). Вартість відповідального зберігання протягом строку дії талонів включено до ціни товару.

Відповідно до частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу встановленого судом вище, враховуючи умови пункту 5.8 Договору суд дійшов висновку, що згідно домовленості сторін право власності на товару у Позивача виникло з 03.10.2025.

Суд зазначає, що в межах спірних правовідносин відсутні підстави ототожнювати строк дії талонів, щодо яких сторони дійшли згоди в пункті 5.3 Договору та строк використання таких талонів Позивачем, який умовами Договору не узгоджено.

Судом не заперечується позиція Відповідача щодо відсутності у нього обов`язку продовжувати строк дії талонів, що забезпечило б його отримання Позивачем партіями, натомість зазначене право не є підставою для відмови у видачі залишку бензину як такого на вимогу власника, як це встановлено судом вище.

Відповідно до частини 1 статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до частини 1 статті 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 938 ЦК України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Так, звертаючись до Відповідача із претензією від 06.05.2026 №258 КП «ЧЕЛУАШ» заявило вимогу про повернення його товару згідно наданих талонів, яку Відповідачем не виконано внаслідок чого таке зберігання та збереження майна здійснюється Відповідачем без належним на те правових підстав.

При цьому, суд вказує, що трактування Відповідачем такої претензії як повернення товару є невірним оскільки не відповідає волі власника товару, вираженої у претензії від 06.05.2026 № 258 КП «ЧЕЛУАШ».

Відповідно до частини 1 статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В сукупності зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених Позивачем вимог.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено наявність в нього права на товар, який перебував на зберіганні у Відповідача та безпідставно не був повернутий на вимогу власника, в силу чого суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» (Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009) на користь Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, буд.13, м. Черкаси, 18003; ідентифікаційний код 05445296) бензин А-95 Євро 5 Е5 в кількості 1070 (одна тисяча сімдесят) літрів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» (Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009) на користь Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, буд.13, м. Черкаси, 18003; ідентифікаційний код 05445296) судовий збір в розмірі - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 31.08.2026

Суддя Антон ПУКАС