Ухвала суду № 139363791, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 905/540/26

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши судове доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судових документів

УСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Господарського суду Донецької області від Харківського мідрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 17604/8.1-10/26 від 06.08.2026 про направлення доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2026 доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC) направлено до Господарського суду міста Києва для виконання.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали судового доручення румунського суду на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.08.2026 у справі № 905/540/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 матеріали судового доручення у справі № 905/540/26 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Дослідивши матеріали судового доручення, суд дійшов висновку не приймати останнє до виконання та повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з частиною 2 статті 369 ГПК України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У частині 3 статті 369 ГПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначає Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Пунктом 3.1. Інструкції встановлено, що доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло.

Судом встановлено, що судове доручення, яке надійшло до виконання до Господарського суду міста Києва подано на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є, зокрема, Україна.

Відповідно до статті 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція), ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За умовами статті 4 Конвенції, якщо Центральний Орган вважає, що запит не відповідає положенням цієї Конвенції, то він безвідкладно інформує запитуючий орган і зазначає свої заперечення щодо прохання.

У статті 5 Конвенції вказано, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно з статтею 10 КонституціїУкраїни, державною мовою в Україні є українська мова.

Водночас, як слідує із судового доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC), наданий до суду пакет документів не містить перекладу документів українською мовою.

Абз. 6 пункту 3.3 Інструкції встановлено, що разі, якщо документи, що підлягають врученню відповідно до отриманого іноземного доручення про вручення, не викладені державною мовою України або мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, Мін`юст повертає таке доручення до іноземного компетентного органу, за винятком випадків, коли є підстави вважати, що особа, якій мають бути вручені документи, розуміє мову, якою вони викладені, або інших випадків, передбачених міжнародним договором України.

Матеріали судового доручення у справі № 905/540/26 не містять відомостей, які б свідчили, що особа, якій мають бути вручені документи, розуміє мову, якою викладені ці документи.

Таким чином, судове доручення румунського суду (Tribunalul Galati) не відповідає вимогам частини 3 статті 5 Конвенції, що є підставою не приймати судове доручення до виконання відповідно до пункту 3 частини 2 статті 369 ГПК України.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку не приймати до виконання судове доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC), та повернути судове доручення без розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 369 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення румунського суду (Tribunalul Galati) про вручення судових документів представнику Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (NKMZ JSC) не приймати до виконання та повернути без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА