Ухвала суду № 139363772, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/8742/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі № 910/8742/24

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" (вул.Північна, буд. 2, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000, код ЄДРПОУ 14343703)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41963985)

про стягнення 536 463 710,93 грн,

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (код ЄДРПОУ 41963985, вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "СИНТЕЗ ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 14343703, вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000) основна заборгованість в розмірі 325 507 772,66 гривень (триста двадцять п`ять мільйонів п`ятсот сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 66 копійок), інфляційні втрати в розмірі 175 683 702,58 (сто сімдесят п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі сімсот дві гривні 58 копійок), 3% річних від простроченої суми в розмірі 35 272 235,69 грн. (тридцять п`ять мільйонів двісті сімдесят дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 69 копійок), та 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

07.07.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 частково задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, звернуто стягнення на кошти у розмірі 328 502 686,19 грн на рахунках, що належні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №81339763 з примусового виконання виконавчого документу, а саме: наказу (дублікат) № 910/8742/24 від 07.07.2025 року, виданого Господарським судом міста Києва.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці до Господарського суду міста Києва 31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшла скарга про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., вчинені в межах виконавчого провадження № 81339763 (зведене № 81340026), щодо направлення приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичу вимоги № 8508 від 22.07.2026 в частині, що стосується спонукання останнього до перерахування на користь приватного виконавця Гненного Д.А. грошових коштів, стягнутих та/або тих, що підлягають стягненню, в межах виконавчого провадження № 81311077 на користь ТОВ "Юнайтед Енерджі", також скаржник просить зобов`язати приватного виконавця Гненного Д.А. утриматися від вчинення подальших дій, спрямованих на спонукання приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича до перерахування коштів, стягнутих та/або тих, що підлягають стягненню, в межах виконавчого провадження № 81311077 на користь ТОВ "Юнайтед Енерджі", на рахунок приватного виконавця Гненного Д.А. чи безпосередньо стягувача ПрАТ "Синтез Ойл", до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду цієї скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання з розгляду скарги на 01.09.2026.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці до Господарського суду міста Києва 12.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача (Дяченка В.С.) надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеного на 01.09.2026 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд звертає увагу представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ", що його заява в частині надання можливості брати участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні 01.09.2026 о 11:15 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. У задоволенні заяви щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано після виходу судді з відпустки 31.08.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА