Ухвала суду № 139363761, 31.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4231/26

2-а/0187/10/26

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7208197 від 17.05.2026, винесену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 (з обслуговування міста Рівне) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646), сержантом поліції Куцим С.І. відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень, Департаменту патрульної поліції НПУ (ЄДРПОУ 401086460) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 536,80 грн.

Крім того позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено, зокрема клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

-витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) постанову серії ЕНА № 7208197 від 17.05.2026 року та відеозапис від 17.05.2026 року з нагрудного відеореєстратора 475436.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено працівником Управління патрульної поліції в Рівненській області, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області: постанову серії ЕНА № 7208197 від 17.05.2026 року та відеозапис від 17.05.2026 року з нагрудного відеореєстратора 475436.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області (ЄДРПОУ 40108761):

- постанову серії ЕНА № 7208197 від 17.05.2026 року та відеозапис від 17.05.2026 року з нагрудного відеореєстратора 475436.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Рівненській області надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.О. Говоруха