Ухвала суду № 139363736, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/17356/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі

Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 33695540)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (пр.-т. Правда, 85, м. Київ, 04208; ідентифікаційний код 02772037)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 24157485)

про визнання недійсним рішень тендерного комітету, рішення уповноваженої особи, договорів про закупівлю, стягнення 225 415 169, 94 грн,

Представники сторін:

прокурор: Куцоконь Ольга Олександрівна

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Геркіял Ігор Миколайович

від відповідача-1: Олійник Ярослав Анатолійович

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської міської прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі за текстом - КМР, Позивач-1) та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Позивач-2) до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (далі за текстом - ПрАТ «Київспецтранс», Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (далі за текстом - ТОВ «Хозхімсервіс», Відповідач-2), в якому Прокурор просить суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету, оформлене Протоколом засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій, поданих на участь у відкритих торгах на закупівлю від 29.10.2020, яким ТОВ «Хозхімсервіс» визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки № 1»;

- визнати недійсним договір на закупівлю робіт від 12.11.2020 № 12/11-20Б по об`єкту «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки №1»;

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури, оформлене Протоколом від 13.10.2021, яким вирішено за результатами переговорної процедури на закупівлю додаткових робіт укласти договір з ТОВ «Хозхімсервіс»;

- визнати недійсним договір на закупівлю додаткових робіт від 05.11.2021 № 05/11-21 ДР по об`єкту «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки № 1»;

- стягнути з ТОВ «Хозхімсервіс» на користь ПрАТ «Київспецтранс» 225 415 169,94 грн, а з ПрАТ «Київспецтранс», одержані ним за рішенням суду 225 415 169, 94 грн стягнути в дохід держави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради задоволено частково. Визнатно недійсним договір на закупівлю додаткових робіт від 05.11.2021 №05/11-21 ДР по об`єкту «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки №1». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» 81 620 994, 56 грн, а з Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» одержані ним за рішенням суду кошти 81 620 994, 56 грн стягнуто в дохід держави. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» на користь Київської міської прокуратури судовий збір - 340 149, 08 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/17356/23 залишено без змін.

15.07.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 судом відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ «Київспецтранс» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 24.08.2026 також розглядалась заява Департаменту про відстрочення виконання рішення, зареєстрована канцелярією суду 19.08.2026.

Представник Департаменту просив суд задовольнити подану заяву та відстрочити виконання рішення суду в частині.

Представник Відповідача-1 заперечував щодо відстрочення виконання рішення суду.

Прокурор вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду, Департамент зазначає, що згідно рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/17356/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026, грошові кошти у розмірі 81 620 994, 56 грн, сплачені Відповідачем-1 на виконання недійсного за рішенням суду договору підлягають поверненню Відповідачем-2 Відповідачу-1, а останнім - до державного бюджету.

З огляду на зазначене, виконання судових рішень у справі № 910/17356/23 ПрАТ «Київспецтранс», як боржником, про стягнення на користь Департаменту, як стягувача (за виданим 15.07.2026 судом наказом) грошових коштів у розмірі 81 620 994, 56 грн залежить від виконання судових рішень у справі № 910/17356/23 ТОВ «Хозхімсервіс», як боржником, про стягнення на користь ПрАТ «Київспецтранс», як стягувача, грошових коштів у розмірі 81 620 994, 56 грн.

При цьому, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі № 910/17356/23 (стягувач - Департамент) становить три місяці, в той час як строк до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі № 910/17356/23 (стягувач - ПрАТ «Київспецтранс») становить три роки.

Департамент зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою про відстрочення та станом на 24.08.2026 рішення суду в частині стягнення коштів з ТОВ «Хозхімсервіс» на користь ПрАТ «Київспецтранс» не виконано, що фактично унеможливлює виконання рішення суду в іншій частині.

Натомість, звернення наказу до виконання в частині стягнення з ПрАТ «Київспецтранс» коштів, які це підприємство ще не отримало, відповідно до наказу в частині стягнення з TOB «Хозхімсервіс» призведе до негативних наслідків для ПрАТ «Київспецтранс» та Київської міської ради, призведе до порушення мети і підстав, які послугували прийняттю рішення суду у даному провадженні.

Зазначене у своїй сукупності стало підставою для звернення Департаменту із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Частинами 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частинами 1, 3 - 5 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд наголошує, що відстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об`єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуючи доводи заявника та надані у засіданні пояснення по суті поданої заяви, суд зазначає, що резолютивна частина рішення викладена відповідно до приписів частини 3 статті 228 ЦК України - при наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Таким чином, у ПрАТ «Київспецтранс» виникає обов`язок щодо перерахунку в дохід держави грошових коштів в сумі 81 620 994, 56 грн тільки після надходження цих коштів від ТОВ «Хозхімсервіс».

Відтак, оскільки виконання рішення можливе не за рахунок будь-яких коштів, а саме за рахунок коштів, отриманих від ТОВ «Хозхімсервіс» на виконання рішення суду від 14.05.2025, подана Департаментом заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню оскільки виконання рішення останнім шляхом сплати власних коштів порушить встановлену судом послідовність та не забезпечить мету ухваленого судом рішення.

Визначені заявником обставини, на переконання суду, є винятковими та такими, що дійсно ускладнюють виконання рішення.

Додатково суд звертає увагу сторін на те, що положеннями статті 331 ГПК України не визначеного конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під час розв`язання питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд має свободу розсуду при врахуванні майнових інтересів сторін, їхнього фінансового стану, ступеня вини кожної сторони у виникненні спору, наявності надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інших обставин.

Дана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 06.03.2019 у справі № 2а25767/10/0570.

Відповідно до частини 7 статті 331 ГПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

2. Відстрочити примусове виконання рішення у справі № 910/17356/23, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (пр.-т. Правда, 85, м. Київ, 04208; ідентифікаційний код 02772037) одержаної суми 81 620 994 грн 56 коп. в дохід держави до виконання рішення у цій справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 24157485) на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (пр.-т. Правда, 85, м. Київ, 04208; ідентифікаційний код 02772037) 81 620 994 (вісімдесят один мільйон шістсот двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 56 коп. за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/17356/23.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 31.08.2026

Суддя Антон ПУКАС