Ухвала суду № 139363727, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026 Справа № 910/8813/26За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ"

про визнання припиненими повноважень директора, визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 387 905,73 грн

Суддя Гумега О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" (далі - відповідач, ТОВ "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ", в якому просить суд:

- визнати припиненими у ОСОБА_1 повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 05.06.2026;

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 05.06.2026;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" видати копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 05.06.2026 та внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" 387 905,73 грн, з яких 210 000 грн - сума вихідної допомоги; 33 369,70 грн - компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки; 77 954,55 грн - заробітна плата за фактично відпрацьовані дні; 45 581,48 грн - компенсація середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, 20 000 грн - моральна шкода.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2026 позивачу із відкритих джерел стало відомо, що до Єдиного реєстру юридичних осіб внесено зміни в частині відомостей (про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" (далі - Товариство). Враховуючи, що ані від Товариства, ані від загальних зборів, ані від окремих учасників (засновників) Товариства на адресу позивача не надійшов Наказ про звільнення, не видано трудову книжку, не проведено розрахунки у зв`язку зі звільненням, позивач вимушений звернутись даним позовом до суду з метою захисту його порушених прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 31.08.2026 о 11:00 год.

28.07.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

26.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивача просить суд надати можливість представнику Чумаченку Андрію Васильовичу (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 31.08.26 о 11:00 год., та в усіх наступних засіданнях у справі № 910/8813/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/8813/26 здійснювати за участі представника ОСОБА_1 - Чумаченка Андрія Васильовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА