Ухвала суду № 139363666, 14.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5696/13-ц

№ 6/183/749/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року у справі № 183/5696/13-ц.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 11 листопада 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 183/5696/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості:

- за кредитним договором № 8/2007/840-К/1386-Н від 04 жовтня 2007 року в розмірі 900 201,95 грн. (дев`ятсот тисяч двісті одна грн. 95 коп.), що складається з: заборгованість за сумою кредиту 50 186,72 грн.; заборгованість по процентам 295 384,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 42 676,31 грн.; штрафи 51 954,49 грн.;

- за кредитним договором № 764875/ФЛ від 03 березня 2008 року в розмірі 76 874,96 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 96 коп.), що складається з: заборгованість за сумою кредиту 25 186,32 грн.; заборгованість за процентами 35 649,55 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 7 285,81 грн.; індекс інфляції 5 123,28 грн.; штрафи 3 630 грн., а також судових витрат в сумі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.).

15 квітня 2014 року стягувачу ПАТ КБ «Надра» було видано 3 (три) виконавчих листа.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 48740641 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, яке на даний час завершено.

29 квітня 2020 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N216867, відповідно до якого АТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами № 8/2007/840-К/1386-Н від 04 жовтня 2007 року та № 764875/ФЛ від 03 березня 2008 року.

25 липня 2024 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

За вказаних обставин, враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконане, заявник просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року у справі № 183/5696/13-ц.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Встановлено, що рішенням Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року у справі № 183/5696/13-ц задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1386-Н від 04 жовтня 2007 року в розмірі 900 201,95 грн. (дев`ятсот тисяч двісті одна грн. 95 коп.), що складається з: заборгованість за сумою кредиту 50 186,72 грн.; заборгованість по процентам 295 384,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 42 676,31 грн.; штрафи 51 954,49 грн. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 764875/ФЛ від 03 березня 2008 року в розмірі 76 874,96 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 96 коп.), що складається з: заборгованість за сумою кредиту 25 186,32 грн.; заборгованість за процентами 35 649,55 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 7 285,81 грн.; індекс інфляції 5 123,28 грн.; штрафи 3 630 грн., а також судові витрати в сумі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.).

15 квітня 2014 року стягувачу ПАТ КБ «Надра» було видано 3 (три) виконавчих листа.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 48740641 станом на 14 серпня 2026 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні. Дата відкриття провадження: 15 вересня 2015 року.

Встановлено, що 29 квітня 2020 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N216867, відповідно до якого АТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами № 8/2007/840-К/1386-Н від 04 жовтня 2007 року та № 764875/ФЛ від 03 березня 2008 року.

Пунктами 1 та 2 вказаного договору передбачено, що Банк (первісний кредитор) відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. За відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 10 710 568,78 грн. без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29.04.2020 року боржником зазначено ОСОБА_1 (порядковий номер 216 та 217).

25 липня 2024 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке невиконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» посилається на договір про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 року, згідно з яким воно набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 8/2007/840-К/1386-Н від 04 жовтня 2007 року та № 764875/ФЛ від 03 березня 2008 року.

Відповідно до долученого заявником договору про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»), за цим договором Банк (первісний кредитор) відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. За відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 10 710 568,78 грн. без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відтак, консенсуальний характер договору про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 рокувказує на необхідність підтвердження подальшого виникнення прав і обов`язків сторін за договором, підписаним Реєстром боржників за формою, згідно з додатком 1 до договору та сплатою коштів у розмірі Ціни договору, що має бути підтверджено платіжним дорученням.

В той же час, заявником не надано доказів, які містять відомості про сплату новим кредитором за права вимоги грошових коштів Ціни Договору, первісному кредитору, в порядку та на умовах, передбачених договором про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 року.

Отже, зі змісту заяви про заміну стягувача його правонаступником та доданих до неї документів неможливо встановити факт відступлення права вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» не надано належних та допустимих доказів щодо набуття ним права вимоги за договором про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 року до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 8/2007/840-К/1386-Н від 04 жовтня 2007 року та № 764875/ФЛ від 03 березня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про заміну стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 серпня 2026 року .

Суддя Д.І. Городецький