Ухвала суду № 139363624, 01.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1124/25 (909/940/26)

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх. № 7048/26 від 29.07.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" заборгованості у розмірі 22 984, 36 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору постачання електричної енергії споживачу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" заборгованості у розмірі 22 984, 36 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору постачання електричної енергії споживачу № 2402603 від 20.12.2018.

Заявник зазначає, що за умовами вказаного вище договору ТОВ "Прикарпатенерготрейд" у період з березня місяця 2024 року по січень місяць 2025 року здійснювало поставку електричної енергії боржнику, за яку останній не розрахувався у повному обсязі, у зв`язку із чим за ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" обліковується борг на загальну суму 22 984, 36 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Михайлишину В. В. у межах справи № 909/1124/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" та присвоєно номер 909/1124/25 (909/940/26).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Ухвалою від 31.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1124/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" (вул. Михайла Мулика, буд. 36, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 31951512); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; зобов`язав розпорядника майна до 02.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; попереднє засідання суду призначив на 18.12.2025.

31.10.2025 суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", номер публікації якого за № 77578.

Так, постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О.; визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Меркурій Холдинг Групп" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців (до 02.04.2027); ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Отже, на момент звернення ТОВ "Прикарпатенерготрейд" до суду із заявою про видачу судового наказу 29.07.2026 - стосовно ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" вже було відкрито провадження у справі про банкрутство. Наразі у справі про банкрутство ПрАТ "Меркурій Холдинг Групп" триває ліквідаційна процедура.

За приписами частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначені форми господарського судочинства.

Так, за змістом частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд із цим, частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За вимогами частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно із частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За приписами частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Крім того, Кодексом України з процедур банкрутства встановлений порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (абз. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його правовідносин, у тому числі і порядок виникнення, стягнення, погашення грошових зобов`язань, порядок вирішення спорів за його участі.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналіз приведених правових норм у їх сукупності дозволяє дійти висновку, що однією з ключових підстав для наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність зі сторони суду перевірки обґрунтованості заявлених грошових вимог до боржника по суті.

Натомість, під час розгляду кредиторських вимог, заявлених у справі про банкрутство, суд з`ясовує правову природу таких вимог, надає правову оцінку доказам, поданим кредитором на підтвердження його грошових вимог до боржника, перевіряє дійсність заявлених вимог та з огляду на встановлене робить вмотивований висновок про наявність чи відсутність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Те ж саме стосується розгляду спорів в межах справи про банкрутство (ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства ).

Додатково звертається увага, що за приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи особливий правовий режим боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, наказне провадження та видача судового наказу суперечить меті та порядку, які визначені спеціальним законом - Кодексом України з процедур банкрутства, в частині розгляду та задоволення (погашення) кредиторських вимог до боржника та вирішення спорів, стороною у яких є боржник. Також це порушить баланс інтересів боржника та його кредиторів.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" будь-які спори, грошові вимоги до цього товариства повинні заявлятися кредиторами та розглядатися судом в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин та враховуючи особливості розгляду справ, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що правові підстави для видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, є відсутніми, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 1, 2, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" заборгованості у розмірі 22 984, 36 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору постачання електричної енергії споживачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

3. У зв`язку з перебуванням судді Михайлишина В. В. у відпустці з 13.07.2026 по 28.08.2026 ухвала підписана 01.09.2026.

Суддя В. В. Михайлишин