Ухвала суду № 139363602, 01.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/264/22

Номер провадження4-с/205/49/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року скаржник ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 31 серпня 2026 року.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

При зверненні до суду зі скаргою скаржником не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 .

Крім того, скаржник долучила до скарги також копію документу, який не має офіційного перекладу з іноземної мови на українську мову, оскільки судом здійснюється судовий розгляд справи на державній мові і всі докази надаються сторонами на державній українській мові, а якщо вони мають іноземне походження, повинні бути перекладені на державну мову.

Більш того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України обов`язок надсилання скарги з додатками до неї, покладено саме на особу, яка звертається до суду.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути скаржнику без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлена права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

Беручи до уваги подання скарги через систему «Електронний Суд», то направленню скаржнику підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 447 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко