Ухвала суду № 139363551, 01.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 24/433/07-АП

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали заяви

за позовом: Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області ( 69035,м. Запоріжжя,прсп. Соборний ,буд. 166, ЄДРПОУ 44118663).

до відповідача Фізична особа підприємець Кузьменко Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

про стягнення суми.

орган виконання : Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (69005, Запоріжжя, вул. Профспілок майдан буд. 5, ЄДРПОУ 44993352)

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 Господарським судом Запорізької області у справі № 24/433/07-АП за скаргою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з нерухомого майна було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено в повному обсязі.

01.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

У заяві зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 судом допущено описку у зазначенні реєстраційного номера одного з обтяжень нерухомого майна.

Так, у пункті 3 резолютивної частини ухвали судом зазначено:

«Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення прав Кузьменко Світлани Іванівни шляхом вчинення передбачених законом дій щодо зняття арештів та припинення обтяжень нерухомого майна, накладених на підставі постанови № 676/7 від 10.12.2007 серії АМ № 6360507, за такими реєстраційними номерами обтяжень:

№ 10747982 від 28.12.2007;

№ 10749015 від 28.12.2007;

№ 10749678 від 28.12.2007;

№ 10748000 від 28.12.2007;

№ 6350501 від 28.12.2007».

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, витягу з Реєстру прав на нерухоме майно та інших наявних у матеріалах справи документів, правильним реєстраційним номером відповідного обтяження є № 6350510 від 28.12.2007.

Крім того, у прохальній частині скарги ОСОБА_1 також правильно зазначено реєстраційний номер відповідного обтяження № 6350510 від 28.12.2007.

Отже, допущена судом описка полягає у неправильному зазначенні однієї цифри реєстраційного номера обтяження, а саме: замість «№ НОМЕР_2 » зазначено «№ НОМЕР_3 ».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту та суті прийнятого судом рішення, а лише усуває технічну помилку у зазначенні реєстраційного номера обтяження, що забезпечує правильне та належне виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, заява Кузьменко Світлани Іванівни про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Кузьменко Світлани Іванівни про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 24/433/07-АП задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 24/433/07-АП, у зазначенні реєстраційного номера обтяження нерухомого майна.??

3. Вважати правильним реєстраційний номер відповідного обтяження № 6350510 від 28.12.2007, замість помилково зазначеного № 6350501 від 28.12.2007.?

4. В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 24/433/07-АП залишити без змін.??

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.А. Азізбекян