Ухвала суду № 139363541, 01.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/121/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/2075/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Педорич Станіслав Іванович, розглянувши заяву (вх.№18770/08-08/25 від 31.08.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАХОВСЬКА 26» про відмову у видачі судового наказу у справі №908/2075/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 42093239)

до боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАХОВСЬКА 26» (вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код 45537946)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі,

УСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСББ «КАХОВСЬКА 26» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2026 до 30.06.2026 у розмірі 87462,56 грн, а також судового збору в розмірі 266,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Педоричу С.І.

31.08.2026 видано судовий наказ у справі №908/2075/26 про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАХОВСЬКА 26» (вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код 45537946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 42093239) заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.01.2026 до 30.06.2026 у розмірі 87462,56 грн (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 56 коп.) та судовий збір в розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 42093239).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАХОВСЬКА 26» (вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код 45537946).

У той же день, 31.08.2026, до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАХОВСЬКА 26», про відмову у видачі судового наказу у справі №908/2075/26.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення боржнику, виходячи з такого.

Згідно із частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною першою статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Боржник звернувся із заявою про відмову у видачі судового наказу.

У статті 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. ч. 1, 2 ст. 152 ГПК України).

При видачі судом наказу за заявою стягувача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» судом не було встановлено підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 ГПК України.

Разам з тим, згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч. 5 ст. 157 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржником оформлена неналежним чином, до неї не додано доказів сплати судового збору, тому така заява не може бути розцінена судом як заява боржника про скасування судового наказу, що подана в порядку статті 157 ГПК України.

З огляду на викладене, суд повертає заяву боржника про відмову від видачі судового наказу.

Суд звертає увагу боржника, що він не позбавлений права подати заяву про скасування судового наказу в порядку статті 157 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№18770/08-08/25 від 31.08.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАХОВСЬКА 26» про відмову у видачі судового наказу у справі №908/2075/26.

Оскільки заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.09.2026, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя С.І. Педорич