Ухвала суду № 139363507, 01.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/14/24-26/151/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2026 Справа № 908/588/24 (908/1971/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14),

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», код ЄДРПОУ 39108213 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського (в ЄДР вул. Правди), 50),

2. Акціонерного товариства «МЕТАБАНК», код ЄДРПОУ 20496061 (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП», код ЄДРПОУ 35802320 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26),

про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним та скасування рішення,

в межах справи № 908/588/24 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», код ЄДРПОУ 39108213,

ліквідатор арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович,

УСТАНОВИВ:

28.08.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Юлдашеву О.О. передано позовну заяву Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», Акціонерного товариства «МЕТАБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним та скасування рішення.

Позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/588/24(908/1971/26).

Позов заявлено в межах справи № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ».

У прохальній частині позову АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» просить суд:

- визнати правовідносини між АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» та ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» припиненими внаслідок припинення зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 2915 від 21.05.2007, укладеним між АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», на суму 78 930,24 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення АТ «МЕТАБАНК», оформлене листом № 10/696, про накладення арешту на грошові кошти АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «МЕТАБАНК», м. Запоріжжя, МФО 313582, призначеному для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів при виплаті заробітної плати.

При цьому позивач указує, що спірні правовідносини безпосередньо пов`язані з майновими правами ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», оскільки ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» набуло відповідне право вимоги саме від ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», а результат вирішення цього спору впливатиме на майновий стан боржника у справі про банкрутство. У зв`язку з цим позивач просить розглядати позов у межах справи № 908/588/24 про банкрутство ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ».

Судом також установлено, що до подання цієї позовної заяви АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» зверталося до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у справі № 908/588/24(908/1971/26) заяву АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ «МЕТАБАНК» вчиняти дії, спрямовані на блокування (арешт) та списання (стягнення) грошових коштів АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», що містяться на рахунку № НОМЕР_1 .

Частиною третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, вона сформована та подана через підсистему «Електронний суд» 27.08.2026, тобто в межах строку, встановленого частиною третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України. Цю обставину зазначає й сам позивач у позовній заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Щодо порядку розгляду цього спору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

За приписами частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також інші спори, передбачені цією нормою.

Склад учасників розгляду такого спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що одним із відповідачів у даній справі є ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», щодо якого Господарським судом Запорізької області здійснюється провадження у справі № 908/588/24 про банкрутство, а заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються майнових прав та зобов`язань боржника, цей спір підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/588/24 про банкрутство ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ».

Відповідно до статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Водночас спеціальною нормою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливий порядок розгляду спорів у межах справи про банкрутство, а тому ця справа підлягає розгляду саме за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та характер спірних правовідносин, обсяг доказів, кількість учасників справи, а також необхідність з`ясування їх позицій щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строки, визначені судом.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 165 167, 176, 234, 235, 247, 250 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ», Акціонерного товариства «МЕТАБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в межах справи № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ».

Відкрити провадження у справі № 908/588/24(908/1971/26).

Розгляд справи № 908/588/24(908/1971/26) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, установлених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 жовтня 2026 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву, оформлених відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відзиву мають бути додані докази направлення його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відповідного відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої з дотриманням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, оформлених відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

Запропонувати ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича надати письмові пояснення щодо:

- наявності та стану зобов`язань ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» перед АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» перед ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛЕДОКОЛ» за договором про постачання електричної енергії № 2915 від 21.05.2007;

- укладення договору № 2 від 17.08.2023 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП»;

- отримання повідомлення АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою № 13 від 29.09.2023;

- впливу результатів розгляду цього спору на склад ліквідаційної маси та майновий стан банкрута.

Запропонувати ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» разом із відзивом надати суду належним чином засвідчену копію договору № 2 від 17.08.2023 про відступлення права вимоги з усіма додатками та документами, на підставі яких товариство вважає наявним право вимоги до АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» у розмірі 78 930,24 грн.

Запропонувати АТ «МЕТАБАНК» разом із відзивом надати суду:

- належним чином засвідчену копію рішення, оформленого листом № 10/696 від 10.08.2026;

- копію вимоги ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» від 07.08.2026 № 07/08-2 з усіма доданими до неї документами;

- письмові пояснення щодо правових та фактичних підстав прийняття рішення про накладення арешту на кошти АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО».

Учасникам справи всі заяви, клопотання, пояснення та докази подавати суду у строки, встановлені цією ухвалою та Господарським процесуальним кодексом України, з доказами направлення відповідних документів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам через їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а за відсутності електронного кабінету в іншому порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-01.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев