Ухвала суду № 139363490, 27.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/50/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026 Справа № 908/1161/25(908/2779/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІПЕК" (ел. пошта: v.serdiuk63@gmail.com, адреса 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 46, ЄДРПОУ 14354109)

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020" (адреса: 69061, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 9 А, приміщення 201, ЄДРПОУ 41243385)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1161/25

про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020" (адреса: 69061, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 9 А, приміщення 201, ЄДРПОУ 41243385)

позивач за зустрічним позовом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020" (адреса: 69061, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 9 А, приміщення 201, ЄДРПОУ 41243385)

відповідач за зустрічним позовом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІПЕК" (ел. пошта: v.serdiuk63@gmail.com, адреса 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 46, ЄДРПОУ 14354109)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1161/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» перебуває справа № 908/1161/25(908/2779/25) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 позовну заяву ТОВ «ГІПЕК» прийнято до розгляду в межах справи № 908/1161/25 про банкрутство ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020», відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

13.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» до ТОВ «ГІПЕК».

Ухвалою суду від 13.11.2025 зустрічний позов ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У подальшому підготовчі засідання у справі відкладалися.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 підготовче засідання відкладено на 27.08.2026 о 12 год. 00 хв. Крім того, сторонам запропоновано надати письмові пояснення щодо результатів переговорів про мирне врегулювання спору, можливості укладення мирової угоди, підтримання первісних та зустрічних позовних вимог, а також щодо наявності додаткових заяв, клопотань та доказів, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні.

26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» адвоката Тетері Валерія Ігоровича надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заявник повідомив про неможливість забезпечити свою участь у підготовчому засіданні 27.08.2026, у тому числі в режимі відеоконференції, у зв`язку з його участю як представника ТОВ «БК «Атера Девеломпент» у судових засіданнях Західного апеляційного господарського суду у справі № 907/1086/24, призначених на той самий день о 11 год. 50 хв. та 12 год. 00 хв.

На підтвердження викладених обставин до заяви додано відповідні процесуальні документи Західного апеляційного господарського суду.

Також представник ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» зазначив про неможливість забезпечити участь у справі іншого представника та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовче засідання 27.08.2026 представники ТОВ «ГІПЕК» та ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання 27.08.2026 за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» про відкладення підготовчого засідання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність та розумність строків розгляду справи судом.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та заперечення.

Завданнями підготовчого провадження відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік питань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що представник ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» завчасно повідомив про причини неможливості участі у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2026, та надав документи на підтвердження участі того самого дня в інших судових засіданнях.

З урахуванням наведеного суд визнає повідомлені представником ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» причини неявки такими, що можуть бути враховані судом при вирішенні питання про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд враховує, що підготовче провадження у справі не завершено, а питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на неявку учасників справи та необхідність з`ясування їх актуальних позицій щодо первісних та зустрічних позовних вимог, можливості мирного врегулювання спору, наявності додаткових заяв, клопотань та доказів, не можуть бути остаточно вирішені у цьому підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також належного виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» та відкласти підготовче засідання.

Разом із тим суд звертає увагу учасників справи, що відкладення розгляду справи є правом суду та здійснюється не через сам факт відсутності представника сторони, а за наявності обставин, за яких питання, що мають бути вирішені в судовому засіданні, не можуть бути розглянуті у відповідному засіданні.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи, а також вживати належних заходів для забезпечення участі своїх представників у призначених судових засіданнях.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» адвоката Тетері Валерія Ігоровича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1161/25(908/2779/25) на 15 жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІС-2020» до дати наступного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо результатів переговорів про мирне врегулювання спору, можливості укладення мирової угоди, підтримання первісних та зустрічних позовних вимог, а також повідомити про наявність додаткових заяв, клопотань і доказів, які мають бути розглянуті на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

Попередити учасників справи, що неявка їх представників у наступне підготовче засідання за умови належного повідомлення про дату, час та місце його проведення не перешкоджатиме вирішенню судом питань підготовчого провадження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до їхніх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а за відсутності електронного кабінету в інший передбачений законодавством спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев