Ухвала суду № 139363453, 18.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/202/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 908/3692/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву Запорізької митниці про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3692/25

за позовом: Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г в особі Запорізької митниці, 69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мінокс Трейд (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лук`яненка Левка, будинок 11а)

про зобов`язання повернути товар

за участю представників:

від позивача (заявник): Ничипорук О.М., посвідчення № 112699 від 25.04.2025

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

Запорізька митниця звернулась до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 331 ГПК України, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у цій справі, а саме: стягнути з підприємства ТОВ «Мінокс Трейд» вартість товару «легкій дистилянт-рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70% в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол) у кількості 22030 кг» з урахуванням всіх митних платежів, що повинно було сплачено даним підприємством при митному оформленні товару у сумі 1 581 739,09 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026, заяву Запорізької митниці передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву Запорізької митниці про зміну способу та порядку виконання судового рішення прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.07.2026.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкладено розгляд заяви на 06.08.2026.

20.07.2026 Запорізька митниця подала суду пояснення щодо розрахунку, в яких вказує, що товар був переданий на відповідальне зберігання підприємству ТОВ «Мінокс Трейд» відповідно до Договору зберігання від 16.07.2019 № 13 та Акту прийому - передачі майна на відповідальне зберігання від 16.07.2019. Станом на 25.06.2026 курс EUR до гривні відповідно до офіційних даних НБУ складав 50,88090000грн, відповідно вартість товару складає 809855,00 грн. Вартість товару, що станом на 16.07.2019, що станом на 25.06.2025 зводиться к єдиному еквіваленту 15916,68 EUR, що була заявлена при митному оформлені у митній декларації.

05.08.2026 Запорізькою митницею подано суду заява до якою надано розрахунок товару з урахуванням митних платежів станом на 16.07.2019, згідно якої вартість товару «легкий дистилят рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70%, в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол)» у кількості 22030 кг у сумі 462630,00 грн; ввізне мито 27757,80 грн (462630*6%) відповідно до Закону України від 19.10.2022 № 2697 «Про митний тариф України»; акцизний податок з товарів, ввезених на митну територію України 186003,24 (30.034*213.5EUR*29,007443) відповідно до ЗУ від 18.07.2024 №3878 «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо імплементації положень актів права Європейського Союзу щодо акцизного податку»; податок на додану вартість 135278,21грн. (462630,00+27757,80 +186003,24)*20%) згідно ЗУ від 02.12.2010 № 2755 «Податкового кодексу України» усього митних платежів 349039,25 грн. Загальна сума, що необхідно стягнути 811669,25 грн (349039,25+462630,00).

Ухвалою суду від 06.08.2026 перенесено судове засідання на 13.08.2026.

В судовому засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати до 18.08.2026 для оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.08.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву Запорізької митниці про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3692/25, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2026 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мінокс Трейд (будинок 11А, вулиця Лук`яненка Левка, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, Україна, ідентифікаційний код 42942856) передати Державній митній службі України в особі Запорізькій митниці (вулиця Синенка Сергія 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ідентифікаційний код 44005647) товар легкий дистилят рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70%, в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол) у кількості 22 030 кг..

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 № 908/3692/25, яке набрало законної сили 07.04.2026, видано наказ від 10.04.2026.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.05.2026 відкрито виконавче провадження № 80925841 та зобов`язано Товариство з обмеженої відповідальністю «Мінокс Трейд» (далі ТОВ «Мінокс Трейд») виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.05.2026 за невиконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3692/25 від 10.04.2026 на ТОВ «Мінокс Трейд» накладено штраф у розмірі 5100,00 грн. Зобов`язано ТОВ «Мінокс Трейд» виконати рішення суду протягом 10 робочих днів

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.06.2026 за повторне невиконання без поважних причин наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3692/25 від 10.04.2026 на ТОВ «Мінокс Трейд» накладено штраф у розмірі 10200,00 грн.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.06.2026 закінчено виконавче провадження у зв`язку з невиконанням підприємством рішення Господарського суду Запорізької області.

У зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду Запорізької області, а саме передачі ТОВ «Мінокс Трейд» Державній митній службі України в особі Запорізької митниці товару «легкій дистилянт-рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70% в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол) у кількості 22030 кг», позивач звернувся з даною заявою до суду про стягнення з підприємства ТОВ «Мінокс Трейд» вартість товару «легкій дистилянт-рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70% в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол) у кількості 22030 кг» з урахуванням всіх митних платежів, що повинно було сплачено даним підприємством.

Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 908/3692/25 виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З положень ч. 1 ст. 18 ГПК України слідує, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).

Статтею 17 Закону України Про виконання та застосування практики Європейського суду з прав людини визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 року у справі Півень проти України суд вказав, що право на судовий розгляд, гарантований ст.6 Конвенції, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України (Заява № 38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично (рішення Суду у справі Чіжов проти України, заява № 6962/02).

З положень ч. ч. 1, 3 статті 331 ГПК України слідує, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 № 908/3692/25, яке набрало законної сили 07.04.2026, між Запорізькою митницею ДФС та Товариством з обмеженою відповідальністю Мінокс Трєйд укладено договір зберігання № 13 від 16.07.2019, згідно з яким Запорізька митниця ДФС передає, а ТОВ Мінокс Трейд приймає на зберігання товар, що був вилучений в справі про порушення митних правил, який перебуває під митним контролем, а саме: легкий дистилят - рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70%, в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол) у кількості 22 030 кг за ціною 462 630,00 грн та складено Акт прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 16.07.2019.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме стягнути з підприємства ТОВ «Мінокс Трейд» вартість товару з урахуванням всіх митних платежів.

Суд наголошує, що у рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 № 908/3692/25 чітко зафіксовано матеріальний об`єкт спору - товар, переданий на зберігання у 2019 році за ціною 462630,00 грн, про що було складено акт прийому передачі майна на відповідальне зберігання від 16.07.2019.

Зміна способу виконання рішення не є інструментом для переоцінки вартості майна. Будь-які нові розрахунки є предметом нового судового розгляду, де ТОВ Мінокс Трєйд матиме право надавати свої заперечення та докази. Включення до суми стягнення ввізного мита, ПДВ та акцизного збору у межах зміни способу виконання рішення є повністю протиправним.

Процесуальний закон не дає суду права здійснювати нове нарахування податкових зобов`язань, митних зборів чи інфляційних/курсових втрат, які не були предметом первісного спору. Податкові та митні платежі не можуть стягуватися через механізм зміни способу виконання господарського договору, судом заява .

Оскільки процесуальний механізм зміни способу виконання рішення суду призначений виключно для реалізації вже присудженого права, а не для стягнення фіскальних платежів, які не були предметом розгляду у справі по суті, суд задовольняє заяву Запорізької митниці частково.

В судовому засіданні 18.08.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької митниці про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3692/25 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3692/25, а саме: стягнути з підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю Мінокс Трейд (будинок 11А, вулиця Лук`яненка Левка, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, Україна, ідентифікаційний код 42942856) вартість товару «легкій дистилянт-рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70% в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол) у кількості 22030 кг» у сумі 462630 (чотириста шістдесят дві тисячі шістсот тридцять) грн 00 коп. на користь Державної митної служби України в особі Запорізькій митниці (вулиця Синенка Сергія 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ідентифікаційний код 44005647 на наступні реквізити: р/р UA268999980355739000002183127; Код ЄДРПОУ 44005647; Одержувач Запорізька митниця, Банк одержувача Казначейство України).

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян